Maíz de segunda

En siembras del 10 al 25 de diciembre, utilizando híbridos de punta (de ciclo completo pero los menos largos) con la misma tecnología de fertilización y manejo que para una siembra temprana, y con el control de Diatraea, en 5 de los 7 años de experiencias en grandes superficies se obtuvieron rendimientos de 90 a 115 q/ha con una sola aplicación. Sólo 2 años tuvieron rendimientos de 70 y 85 q/ha. En todos los casos la densidad de plantas logradas, área de Pergamino, varió entre 68 a 75000 plantas por hectárea.

Estos resultados indican una alta seguridad de cosecha con maíz de segunda. Parte de las razones se basan en lo siguiente: condiciones climáticas durante su período crítico, sobre todo por alta frecuencia de buena disponibilidad de agua.

Durante el período crítico del maíz de segunda, la menor radiación incide negativamente aunque la amplitud térmica suele ser mayor y por ende más favorable. Pero fundamentalmente, sabemos que los dos factores de manejo de mayor impacto en el rendimiento de maíz son: fertilidad y agua. En la presente comparación, si bien simplista, el factor fertilidad no varía ya que es recomendable el mismo nivel de fertilización en maíz de segunda que en siembra temprana, para un lote dado.

El factor diferencial a favor del maíz de segunda lo constituye el agua disponible para el cultivo. También sabemos que durante el período que abarca fin de febrero-marzo (crítico para siembras de segunda), no sólo llueve más sino que hay menor evapotranspiración que en diciembre-enero, y por lo tanto el riesgo o probabilidad de sufrir déficit hídrico es menor en segunda. En otras palabras, lo esperable bajo condiciones de secano, es que el maíz de segunda generalmente tenga durante su período crítico una mayor cantidad de agua disponible que el de época normal de siembra.

En suma, un maíz de segunda realizado con buena tecnología de fertilización constituye una alternativa muy recomendable y económica siempre y cuando Diatraea sea controlada. En el caso del control químico de Diatraea, el costo total de la aplicación es de alrededor de 1,5 q/ha.

En contraposición a los excelentes rendimientos obtenidos en maíz de segunda con control de Diatraea, los mismos materiales o híbridos sembrados en el mismo lote y fecha, con idéntico manejo de malezas y de fertilización, pero sin control de la plaga, en los 7 años de evaluaciones se obtuvieron rendimientos que variaron entre 35 y 55 q/ha. Estas magnitudes de cosecha son las esperables en un maíz de segunda que no tenga control de Diatraea.

La comparación entre los rendimientos con control y sin control de Diatraea en maíz de segunda bajo condiciones de secano, al menos está indicando lo siguiente:

1) Que Diatraea es el principal factor de producción a manejar, ya que se puede doblar el rendimiento a través de un control eficiente.

2) Que con un maíz de segunda que tenga buen paquete tecnológico (similar al de siembra temprana) y control de la plaga , es altamente probable obtener excelentes rendimientos y rentabilidad (Márgenes Brutos superiores a $ 200 / ha evaluados por el INTA Pergamino).

3) Que los riesgos de sequía o déficit hídrico durante el período crítico del maíz son menores en siembras de segunda que en época normal.


Condiciones del maíz de segunda para alta producción

•Control de diatraea (3era generación)
•Buena fertilización (como en siembras tempranas)
•Ciclo del maíz (para Bs. As Norte) - Preferencia por ciclos completos (seleccionar los híbridos menos largos)
•Fecha de siembra (para Bs. As. Norte) - 1 al 25 de Diciembre (con preferencia en la 1era quincena)