Opiniones de operadores

• «Asistimos absortos a las nuevas disposiciones del MAT estipuladas en el aviso Nº 333. Con total desconocimiento de la operatoria de un mercado de futuros -que se alimenta de coberturas y pases entre meses y productos- el directorio liquida una parte de las posiciones abiertas y deja otras sin liquidar. Los contratos abiertos antes del 20/12/2001, están todos abiertos bajo las mismas condiciones contractuales y reglamentarias, por lo tanto corresponde aplicar el mismo criterio a todas las posiciones» (un corredor)

• «Al cerrar las posiciones de trigo de diciembre, enero y dejar abiertas de marzo en adelante, desconocen el pase que normalmente hace el productor y acopiador que entrega en cosecha y compra futuros por cobertura de precio. En cambio, beneficia al exportador que vende los futuros con el beneficio de la tasa financiera que era alta» (un productor grande)

• «Se desconocen los pases de cosecha que normalmente se hacen al final del acopio, para mantener la posición en cereal, que es el bien de cambio del productor» (un corredor).

• «Nunca en la historia del MAT, se ha mantenido por tanto tiempo la inseguridad jurídica y la incertidumbre sobre los patrimonios de los operadores y sus comitentes» (representante de una firma exportadora).

• «La decisión es injusta. Hubo operadores que apostaban a que ese diferencial de mes a mes podía achicarse o ampliarse -una especulación corriente en este tipo de mercados- y que ahora quedan expuestos a una posición abierta de compra o venta, algo que no suponían al iniciar su operatoria».

• «Quería vender mi trigo en enero y recomprarlo en marzo y ahora no sólo no lo vendí, sino que además he quedado solamente expuesto con mi posición de compra, de la cual hoy tampoco puedo salir» (productor de Tres Arroyos).