El dirigente agrario dijo que la merma produciría una distorsión en el concepto de neutralidad que debiera tener el IVA, debido a que el sector paga "21% por insumos, como fertilizantes y combustibles, pero cuando vendemos nuestros productos nos pagarían el 10,5%, entonces no es buena noticia".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Aseguró que de concretarse esta medida "se acumularán créditos fiscales, que producirán una inequidad en el concepto de neutralidad que tendría que tener el IVA para los productores".
"La consecuencia es que al productor le quedará dinero en una suerte de corralito fiscal que no podrá recuperar, porque paga más IVA de lo que en realidad recupera", vaticinó Buzzi.
Admitió que "si bien hoy los granos pueden tener el beneficio de venderse en el mercado internacional a valor dólar, lo cual empieza a resolver el problema de competitividad, y que haya algunos beneficios por el nuevo tipo de cambio, es una inequidad que a mitad de la campaña cuando la cosecha está en el campo nos cambien las reglas de juego".
A modo de ejemplo citó lo que sucedería a un comerciante que tenga que "pagar el 21% a los proveedores, pero cobrarle al público 10,5 de IVA. En algún momento -concluyó- ese comerciante tiene dinero allí que no podrá recuperar".
El dirigente explicó que una inmediata modificación en el IVA para el agro ocasionaría inconvenientes sobre la actual siembra, "que se ha plantado con un IVA del 21%", y que de aplicarse, lo conveniente, es que sea a partir de 2003.
Dejá tu comentario