Acreedores contraatacan: "No gasten en hacer road show"

Hans Humes

"Les doy un consejo: no pierdan el tiempo en hacer el road show." Esta fue la respuesta de Hans Humes, copresidente del Comité Global que agrupa a los acreedores internacionales, ante la decisión del gobierno de no acordar con el FMI, quien consideró que ahora las chances de conseguir una reestructuración exitosa es de «menos cero».

«Es impensable -razonó- que un inversor acepte la propuesta si el país ni siquiera tiene el paraguas del FMI.» Desde Nueva York, Humes se mostró muy crítico respecto de la decisión del gobierno de alejarse de los organismos multilaterales. «La gente tiene que darse cuenta de que no hay apoyo ni de los países desarrollados, ni del Fondo, ni de los acreedores. Así será imposible atraer nuevas inversiones», opinó.

El Comité Global agrupa inversores de los Estados Unidos, Europa y Japón, que tienen bonos argentinos en default por u$s 37.000 millones. En las últimas horas también recibieron la adhesión de más acreedores (ver aparte).

Humes, junto al italiano Nicola Stock, lidera la mayor agrupación de acreedores argentinos, y éstos son los principales párrafos de la entrevista mantenida con Ambito Financiero:

Periodista: ¿Cambia el escenario para la oferta de la deuda tras la decisión del gobierno de dejar en suspenso el acuerdo con el FMI?

Hans Humes: El gobierno tenía cero probabilidad de éxito de acuerdo a la oferta que había presentado. Ahora, tras la decisión de cortar relaciones con el FMI, la chance es todavía menor a cero. No pueden pretender que los inversores acepten un acuerdo con un país en default que ni siquiera cuenta con el paraguas de los organismos multilaterales.

P.: ¿Qué perspectivas hay para la gira que efectuará el gobierno para presentar la oferta por el mundo?

H.H.: Espero que el gobierno no gaste dinero en hacer el road show que anuncian para setiembre, porque no existe ninguna voluntad de aceptar la oferta y mucho menos ahora. Que ni se molesten. En la gira que hicimos con el Comité Global por los Estados Unidos y Europa pudimos comprobar el enorme grado de rechazo que genera la postura argentina. El pueblo argentino debe entender que esta oferta no tiene el apoyo de los organismos, ni de los países del G-7, ni de los acreedores.Y no creo realmente que la economía pueda continuar su expansión sin nuevas inversiones.

P.: En el Ministerio de Economía sugieren que deberían ser ustedes, los acreedores, los que convenzan al FMI de ablandar la postura con la Argentina tras haberlo forzado a presionar por una mejora de la oferta. ¿Qué opina?

H.H.: Esto es como la novia que decide cortar una relación para que la decisión la tome el novio. Es obvio que la Argentina toma la decisión cuando ya estaba clara la negativa del organismo. Pero si quieren crear una pelea ahora entre los acreedores y el FMI, les digo que llegaron demasiado tarde. Es cierto que hay diferencias, pero luego de dos años de trabajo son mucho mayores las coincidencias con ellos que con el gobierno argentino.

P.: Algunos funcionarios del gobierno aseguran que se tomó la decisión de alejarse del FMI porque la aceptación de la oferta superará el 70%. ¿Puede ser éste el escenario?

H.H.: No tienen la menor idea de lo que están diciendo. Les puedo asegurar que la oferta de reestructuración no tiene la menor chance de ser exitosa. Sólo les pido que no gasten más dinero para tratar de torcer lo que ya es imposible. Por ejemplo, los 50.000 dólares que gastaron en esa solicitada en el «NewYork Times» para apoyar la quita. Lo único que consiguieron es sumar problemas ante la SEC por buscar influir en la opinión de los bonistas cuando está expresamente prohibido en esta etapa de registración.

• Jubilaciones

P.: ¿Qué opina de la decisión oficial de usar parte del superávit fiscal para aumentarles a los jubilados?

H.H.: Nos alegra que haya dinero para mejorar la condición del pueblo argentino, pero en realidad deberían concentrarse en mejorar la situación de largo plazo. Sin el apoyo del FMI y de los países desarrollados, será muy difícil que la economía genere riqueza y mejore las condiciones de la población.

P.: ¿Qué margen tiene el gobierno para mejorar la oferta, por ejemplo con un pago en efectivo?

H.H.: Mejorar la oferta sin una negociación es totalmente ineficiente. Lo que nosotros venimos proponiendo es que nos sentemos a negociar, lleguemos a un acuerdo básico con el gobierno y se lo presentemos al mercado.

P.: En su momento ustedes se negaron a iniciar juicios contra el país por el default. ¿Podrían revisar esta posición?

H.H.: Efectivamente, es algo que volveremos a evaluar. Sabemos que hay muchos bonistas, sobre todo los individuos, que se cansaron de esperar y quieren demandar al gobierno. Pero no hay todavía una decisión tomada sobre esto.

Entrevista de Pablo Wende