Ayer IBM impulsó, hoy sería el Citi

El inusual anuncio preliminar de las ganancias que obtuvo -gracias a la "magia" devaluatoria del dólar-disparó la mayor suba del lustro de las acciones de IBM, que junto con las de Apple motorizaron al sector tecnológico (ganó casi 3% en el día, pero sigue 7% abajo en el año), coayudando a que el Dow trepara 1,36% para cerrar en 12.778,15 puntos. Puede parecer exagerado, pero no olvidemos que estamos frente a un mercado "sobrevendido" y basta "el aleteo de una mariposa" para que se desate una tormenta en cualquier sentido. Eso significa que debemos ser muy cuidadosos con las interpretaciones. Por caso, ayer el oro marcó un nuevo récord en u$s 913 la onza (cerró en u$s 901,6), el petróleo subió a u$s 94,19 por barril (el sector " materiales", lo mejor del día), el dólar retrocedió una vez más (a 1,4866 por euro) y la tasa libre de riesgo disminuyó a 3,7874% a 10 años, mientras la chance implícita en los contratos de futuro de un recorte en la tasa de los Fed Funds de 0,75 punto el próximo día 30 trepó a 42%. Ninguno de estos datos puede definirse como una "buena noticia" para las perspectivas del frente económico. Así que cuidado. Los números contables que estamos conociendo en estos días son lo del cuarto trimestre, conocido popularmente como "la pileta de lavar", por la propensión de las cotizantes a demorar hasta entonces lo peor de sus balances. Habrá que ver con qué se destapa hoy el Citigroup, aunque ya se descuenta que, tras el informe, anunciarían que despide entre 5% y 7,5% de todos sus trabajadores y otras medidas que podrían ser bien recibidas (los papeles financieros pasaron al lado ganador en la hora final). Desde que la Fed inició el proceso de recorte de tasas el 18 de septiembre pasado el S&P 500 retrocedió casi 8% demostrando que lo que alguna vez parecía ser ley, ya no lo es. Pero no es la única "ley" que no "funciona". Los u$s 10.000 millones que recibió el UBS, los u$s 7.500 del Citigroup, los u$s 5.000 millones de Morgan Stanley, los u$s 4.400 millones de Merrill Lynch, etc., sólo han servido para estatizar a favor de Oriente lo que antes eran baluartes del capitalismo occidental, sin efectos notables sobre sus acciones. Cuidado, cualquier cosa puede ocurrir.