Bajarán 5% retenciones a exportaciones industriales

Se trata de un paso en la dirección correcta, aunque insuficiente. Roberto Lavagna dejó trascender ayer la posibilidad de eliminar la retención de 5% a las exportaciones industriales, que regirá para las empresas que aumenten sus ventas al exterior. Es una respuesta a las quejas industriales por la falta de protección y las demandas de un dólar alto. Lo ideal sería bajar gradualmente las retenciones para todos los sectores de la economía, pero el afán fiscalista y de elegir beneficiarios del gobierno no lo permite.

Roberto Lavagna recibió por segundo año consecutivo el Premio Limón, que se le da al funcionario del Ministerio de Economía con peor relación con la prensa. Compartió el premio con su vocero Armando Torres y el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen.

El ministro Roberto Lavagna anticipó ayer que está en estudio la eliminación gradual de las retenciones de 5% que pesan sobre las exportaciones de bienes industriales. De esta forma, el gobierno busca incentivar las ventas al exterior de productos con mayor valor agregado.

La medida se pondrá en marcha el año próximo y abarcará sólo a los rubros fabriles que aumenten sus exportaciones respecto de los niveles actuales, y no al conjunto de la industria local. «Estamos trabajando en una eventual rebaja en las retenciones a las exportaciones del sector industrial pero sólo para aquellos sectores que experimenten un incremento en sus exportaciones», precisó Lavagna.

• Aporte

Sin embargo, la eliminación de los impuestos a la exportación de bienes manufacturados no afectaría significativamente la recaudación, dado que de los 700 millones de pesos que aportan mensualmente las retenciones, sólo 50 millones provienen de la industria ($ 600 millones anuales).

Lavagna hizo el anuncio luego de una conferencia de prensa brindada en forma conjuntacon el secretario de Hacienda, Carlos Mosse, y el titular de la AFIP, Alberto Abad. El funcionario reveló además que la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) aprobó la oferta de canje de deuda un mes atrás pero que sólo faltaba conocer el banco que actuaría como fiduciario para oficializar el visto bueno de la entidad.

Lavagna confió en que la propuesta de reestructuración de la deuda contará también con el visto bueno de los entes reguladores de Italia ( CONSOB) antes de fin de año, aunque no se animó a precisar qué sucederá con la presentación de la documentación en Japón, donde aún no está designada la entidad que operará como agente de canje. En cuanto al decreto que designa los cinco bancos que participarán del proceso, aseguró que «ya está a la firma» del Presidente.

A continuación lo destacado de las declaraciones a la prensa realizadas ayer por el ministro:

• La aprobación de la SEC ya está desde hace un mes. Si hoy quisiéramos lanzar el canje en los Estados Unidos no tendríamos impedimentos para hacerlo.

• En algún momento, después del lanzamiento de la oferta para salir del default, aspiramos a retomar las negociaciones con el FMI. La Argentina es el único de los tres países que son grandes deudores del FMI (junto con Brasil y Turquía) que más pagó entre 2002 y 2004 y, por ende, redujo su deuda. Vamos a continuar con la tendencia gradual de desendeudamiento. Pero no es un tema que nos ocupe ahora, porque estamos abocados al canje.

• El contrato firmado con el Bank of New York no implica un mayor pago de comisión respecto de lo que había negociado con anterioridad. No se va a pagar ni un centavo más. (No aclaró, en cambio, que se realizará un pago en efectivo por adelantado.)

• Jamás di un porcentaje de aceptación, ni lo voy a decir ahora, vamos a dejar que hablen los mercados. Para el canje de deuda únicamente faltan resolver problemas técnicos y operativos como el road show para las que ya están previstas las fechas de presentación en Buenos Aires y Estados Unidos.

• El inicio del canje puede ser un poco antes o después de la fecha prevista, ya que el 17 de enero es feriado nacional en los Estados Unidos (se recuerda el fallecimiento de Martin Luther King), de todas maneras eso es solamente un tema operativo y no es relevante.

• El contrato con el Banco de Nueva York no implicó aumentos de costos, no se le pagará ni un centavo más de lo que se había estipulado y ya lo van a comprobar cuando se haga público.

• El verdadero motivo por el cual no viajamos a Berlín para participar de la Cumbre del G-20 fue porque ellos se negaron a aceptar un documento en el cual se planteaban tratamientos diferenciales relacionados con la naturaleza de los acreedores.

• El G-20 no aceptó este documento entonces nosotros tampoco firmamos el código de buenas prácticas para reestructuraciones de deudas que ellos proponían.

• Nuestro objetivo era privilegiar a los tenedores originales de los bonos y otorgar un trato despreferencial para quienes hayan adquirido los títulos luego del default.