Clave: definen embargo al país por el default

Por primera vez desde el default, dos fondos buitre apuntan a obtener del país un monto elevado: son 105 millones de dólares. La Cámara de Apelaciones de N. York definirá si ese dinero que fue congelado al pagar la deuda total al FMI les corresponde. Juega a favor de Argentina que son reservas internacionales del Banco Central que por la ley internacional son inembargables. Pero igual hay incertidumbre por el criterio que adopte tribunal. Hoy sólo 10% de quienes rechazaron oferta de canje inició juicio. Es que se espera nueva propuesta. No está en agenda oficial.

El grado de rechazo de la renegociación fue distinto según la jurisdicción de la deuda. En el caso de los títulos con jurisdicción argentina, ingresó más de 85% (no entró sólo 14%), pero los emitidos bajo legislación alemana (comprados sobre todo por bonistas italianos) sólo llegaron a 64%.

El Banco Central aguarda con optimismo la decisión que adoptará mañana la Cámara de Apelaciones de Nueva York. El tribunal debe definir si finalmente libera las reservas argentinas embargadas en enero por u$s 105 millones.

«El juez Thomas Griesa ya le dio la razón al país, pero tuvo que respetar el pedido de apelación que solicitaron los acreedores que iniciaron la acción judicial», señaló ayer un director del BCRA. Los dos fondos buitre involucrados en la presentación judicial fueron EM (que pertenece a la familia Dart, una de las principales acreedoras del país) Y NML Limited.

Si bien las reservas son inembargables, según las normas internacionales, el argumento de estos acreedores fue que se estaban utilizando para una transacción comercial, en este caso la cancelación de una deuda.

Los fondos «buitre» solicitaron el congelamiento de las reservas argentinas cuando el país anunció que cancelaría la totalidad de la deuda con el FMI. El 30 de diciembre de 2005, dos semanas después de aquella decisión, se presentaron ante la Justicia neoyorquina. Pero en ese momento Griesa se encontraba de vacaciones y el caso lo tomó una jueza de apellido Jones, que preventivamente decidió el embargo a principios de enero.

Fondos trabados

Si bien Griesa falló luego a favor de la Argentina, los abogados que representan al país (estudio Cleary, Gottlieb) no consiguieron destrabar los fondos que se encuentran depositados en la Reserva Federal de Nueva York a causa de la apelación presentada por los acreedores. La decisión de mañana es importante, porque lo que determina la Cámara de Apelaciones (se supone que fallará en igual sentido que Griesa) podría sentar jurisprudencia sobre reclamos similares que se produzcan en el futuro.

«Las reservas nunca dejaron de pertenecer al Banco Central, más allá del embargo. De hecho, la Fed neoyorquina nos paga puntualmente los intereses sobre estos fondos», explicaron fuentes del Palacio de Hacienda.

Aunque las reservas están inmovilizadas desde enero, la autoridad monetaria, a cargo de Martín Redrado, no tuvo problema para seguir girando divisas con el objetivo de cancelar deuda con organismos multilaterales, por ejemplo, el BID y el Banco Mundial.

Los fondos que quedaron congelados forman parte de los recursos que la Argentina mantiene en Nueva York para efectuar este tipo de pagos. Sin embargo, el grueso de las reservas se encuentra en el Banco de Ajustes de Basilea-(el BIS, según sus siglas en inglés). Las autoridades interpretaron tras el default declarado en 2001 que las reservas estarían más a resguardo en esta institución suiza que en los Estados Unidos. Y por el embargo que decidió la justicia neoyorquina es evidente que la decisión resultó correcta.