Córdoba (ASN, Télam) - La Justicia federal de Córdoba deberá expedirse sobre la solicitud de embargo de bienes presentada por el Banco Julio contra un ahorrista de la entidad, que se benefició con el retiro en dólares de un depósito a plazo fijo, luego de aceptar sin reservas la pesificación a 1,40 por unidad.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El reclamo del banco, que deberá ser resuelto por el juez federal Ricardo Bustos Fierro, es el primero en su tipo en todo el país y se basa en la jurisprudencia que sentó la Corte Suprema a mediados de julio, cuando rechazó la demanda de un ahorrista por la diferencia, invocando la teoría del «acto propio».
Según el máximo tribunal, el reclamo hecho por el ahorrista no correspondía porque aceptó voluntariamente la pesificación y no hizo reserva ante el banco por la diferencia.
La presentación ante el juzgado federal número 1 de Córdoba fue hecha por el abogado del Banco Julio, Roger Auad, contra el ahorrista Mario Freytes.
Según los antecedentes del caso, Freytes logró que le devolvieran la diferencia entre sus depósitos en dólares pesificados y el dólar libre, por $ 118.970.
El ahorrista retiró sin reservas sus fondos pesificados a 1,40 y luego accionó por la diferencia. Esta diferencia es la que tendría que devolver, más 30% que se estima en forma provisoria por daños y perjuicios y costas, según consta en la causa.
El abogado defensor de Freytes, Juan Carlos Pereyra, opinó que la Justicia «no le dará curso» al planteo y consideró que el caso no debe ser analizado bajo la teoría del «acto propio», porque «en ese momento no había otra opción que aceptar la plata que le daba el banco, con la pesificación a 1,40 más CER».
El ahorrista, que originalmente tenía depositados u$s 179 mil en el Banco Julio, aseguró que sólo pudo recuperar 30% de sus ahorros en la moneda norteamericana. En tanto, Freytes dijo que apelará la medida, en caso de que el juez Bustos Fierro dé curso al pedido del banco.
Dejá tu comentario