Crecieron 17% negocios de bonos emergentes
-
Descuentos Cuenta DNI: todo lo que tenés que saber para ahorrar este lunes 27 de abril
-
La industria de China aumentó sus ganancias a pesar de la guerra en Medio Oriente
En el caso argentino, el reporte de EMTA da cuenta de que el monto negociado ascendió a 164.054 millones de dólares (casi equivalente al PBI del país), de los cuales 131.862 millones corresponden a eurobonos (96.519 millones son bonos soberanos, y el resto, corporativos); 4.984 millones a bonos Brady; 1.219 millones a préstamos garantizados; y 24.227 millones a bonos locales. Los negocios con Bradies argentinos se concentraron en el Par con 3.163 millones de dólares, seguido por el FRB con 1.296 millones y otros 519 millones de Discount. En cuanto a los eurobonos soberanos argentinos (en default) el Global 2008 operó
• El mercado movió 557.000 millones de bonos soberanos de Brasil (40% más que el año pasado) y otros 459.000 millones de deuda local (+500%).
• A contramano quedó México, cuyos bonos perdieron 17% del volumen negociado en 2004, dejando el liderazgo del ranking. Los traders reportaron negocios en bonos mexicanos por 1,077 billones de dólares y explican el menor volumen operado por la baja en las transacciones con deuda local de 23%.
• La deuda rusa sumó negocios por 357.000 millones de dólares, 24% más que en 2003 y ubicó a los bonos rusos como los terceros más operados en 2004 con 8% del total reportado a la EMTA.
• Otros bonos muy negociados fueron los de Turquía (u$s 236.000 millones), Sudáfrica (u$s 232.000 millones), Polonia (u$s 193.000 millones), la Argentina (u$s 164.000 millones), Singapur (u$s 145.000 millones) y Venezuela con 133.000 millones de dólares.
• Los eurobonos más negociados fueron el Brasil Global 2040 con 293.000 millones, seguido por el Ruso Global 2030 con 181.000 millones (concentró 51% del volumen de ese país); y el Bono turco 2030 con 73.000 millones.
• Los Brady sumaron operaciones por 292.000 millones, 6% del total del mercado, y los analistas advierten una tendencia descendente en el nivel de las transacciones.




Dejá tu comentario