El Senado dio una prueba más de la desconfianza que reina en torno a las negociaciones de Roberto Lavagna con el FMI y la existencia de una carta de intención paralela en la que el país se comprometería a tomar una serie de medidas que no fueron incluidas en el acuerdo que se hizo público. El ministro de Economía desmintió la existencia de esa carta paralela, pero tanto peronistas como radicales del Senado no le creen.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Prueba de eso es un extracto de la versión taquigráfica de la sesión del miércoles pasado, donde el radical Raúl Baglini pidió intervenir ante manifestaciones del justicialista Antonio Cafiero, que había explicado: «No estoy de acuerdo en que, en el caso concreto de la exención del Impuesto a las Ganancias, se diga que el ministro Lavagna cambió de opinión. Eso se ha dicho aquí y pareciera que se aceptó como un dato cierto. No es tan así. El compromiso de votar esta iniciativa fue asumido por el ex ministro Remes Lenicov. Lavagna, cuando debió negociar con el Fondo, no pudo menos que darle continuidad a un compromiso que ya venía desde antes de su gestión».
Ante ese reconocimiento, Baglini pidió la palabra: «Señor presidente: estaba escuchando al señor senador Cafiero, y él manifestó que en realidad el ministro Lavagna no es que haya cambiado el criterio, sino que tiene que reconocer un compromiso creo que asumido por el ministro Remes Lenicov. Eso fue lo que escuché desde mi despacho».
«Así es», le respondió Cafiero, ratificando su intervención anterior.
«No le escuché esa expresión al señor ministro -continuó Baglini-, estimo que se habrá vertido en alguna reunión de bloque. Pero si eso fue así, la expresión es extremadamente grave, porque me abre un interrogante fenomenal hacia el futuro, acerca de cuáles son los compromisos asumidos con el Fondo Monetario. Porque ese compromiso, de haber sido asumido por el ministro Remes Lenicov, no fue asumido en la negociación directa con el Fondo ni en la carta de intención que no alcanzó a plasmarse en un acuerdo porque, como todos sabemos, el Fondo estuvo tirando la pelota hacia adelante. O sea que no hay ninguna referencia a ello.
En consecuencia, si tal compromiso fue asumido por el ministro Remes Lenicov, solamente pudo haberse hecho a través del mecanismo conocido como letra colateral o side letter. Este es un episodio que reiteradamente ha sido negado en forma pública, tanto por el señor ministro Lavagna como por el presidente de la Nación, en el sentido de que en el actual compromiso con el Fondo Monetario Internacional existan cartas colaterales, obligaciones colaterales o side letters. Pero si el propio ministro está reconociendo que su antecesor ha firmado una, me cabe la duda extraordinaria -que creo que en algún momento habrá que analizar, probablemente a través de la visita del ministro al recinto o a alguna de las comisiones-de cuáles son los compromisos asumidos. Porque, a través de lo que yo conocía, esto no está en la carta de intención, y no está expresado en esa negociación», terminó, reiterando las dudas que en todos los ámbitos existe sobre el contenido de un acuerdo paralelo con el Fondo.
