12 de marzo 2004 - 00:00

Desempleo a diciembre (sin planes) fue 14,5%

El índice de desempleo bajó a 14,5% en el cuarto trimestre del 2003 registrando una caída de 1,8 punto porcentual con relación al trimestre anterior (y de más 5,9 puntos respecto de comienzos de 2003). Según datos del INDEC difundidos ayer, la desocupación afecta a 1.539.000 personas, mientras que otras 1.725.000 están subocupadas (no trabajan las horas que desean). De modo que en diciembre pasado había 3.264.000 personas con problemas de empleo, lo cual implica una reducción de 211.000 con relación con el nivel del tercer trimestre de 2003. o Realidad Cabe señalar que la tasa de desempleo que bajó de 16,3% a 14,5% en el último trimestre de 2003 sería, en realidad, de 19,7% si no se incluyen a los beneficiarios de planes Jefas y Jefes de Hogar. Es decir que el nivel de desocupación real se elevaría 5,2 puntos porcentuales. Los datos conocidos ayer muestran para el total de aglomerados relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), un aumento del empleo del orden de 2,6%, "lo que representa una creación neta de alrededor de 229.000 puestos de trabajo", explica un informe de la Fundación Mediterránea. La tasa de empleo creció en diciembre a 39,1% desde 38,2% de la medición de setiembre, mientras que la tasa de actividad (aquellos que están ocupados o están buscando empleo) permaneció sin cambios en el cuarto trimestre, en 45,7%. En cuanto a la mejora en la tasa de desocupación, el INDEC-señaló que fue producto del mayor nivel de actividad económica, en especial, en la industria y en el interior del país. Los cálculos se realizan sobre la base de una población de 23,2 millones de habitantes reunidos en 28 aglomerados. o Sin variantes En este marco, los subocupados demandantes, es decir, aquellos que trabajan menos de 35 horas semanales y quisieran trabajar más, se mantuvo casi sin variantes al pasar de 11,6% en setiembre a 11,4% en diciembre. Por lo tanto, entre desocupados y subocupados, 25,9% de la población (una de cada cuatro personas) tiene problemas de empleo. Según el INDEC, los mayores índices de desocupación se dan en los grandes distritos industriales. Si se tienen en cuenta únicamente los distritos de la periferia de Buenos Aires que conforman el cordón industrial, la gente sin trabajo llega a 17,1%, el indicador más alto de la encuesta. Entre los grandes aglomerados urbanos el distrito del Gran Rosario registró 16,6% de desocupación (el anterior fue 19,4%), mientras que en Mar del Plata, donde también bajó, fue de 15,9% (antes, 16,8%); en Gran Córdoba pasó de 14,7% a 11,7%; en Gran Mendoza la mejora fue menor, de 12,7% a 12,4%; en Gran La Plata pasó de 15,2% a 13,7% y en la Ciudad de Buenos Aires bajó a 11,3% (antes, 13%). En cambio, en Gran Tucumán se registró un aumento del índice de desocupación al pasar de 12,9% a 15,2% en el cuarto trimestre. En los aglomerados de menos de 500.000 habitantes, muchos de ellos ligados a la explotación rural, el índice de desocupación pasó de 13,4% en el tercer trimestre a 12,3% en el cuarto (cuando en el primer trimestre de 2003 era de 16,5%).

Desempleo a diciembre (sin planes) fue 14,5%
El índice de desempleo bajó a 14,5% en el cuarto trimestre del 2003 registrando una caída de 1,8 punto porcentual con relación al trimestre anterior (y de más 5,9 puntos respecto de comienzos de 2003).

Según datos del INDEC difundidos ayer, la desocupación afecta a 1.539.000 personas, mientras que otras 1.725.000 están subocupadas (no trabajan las horas que desean).
De modo que en diciembre pasado había 3.264.000 personas con problemas de empleo, lo cual implica una reducción de 211.000 con relación con el nivel del tercer trimestre de 2003.

• Realidad

Cabe señalar que la tasa de desempleo que bajó de 16,3% a 14,5% en el último trimestre de 2003 sería, en realidad, de 19,7% si no se incluyen a los beneficiarios de planes Jefas y Jefes de Hogar. Es decir que el nivel de desocupación real se elevaría 5,2 puntos porcentuales.

Los datos conocidos ayer muestran para el total de aglomerados relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), un aumento del empleo del orden de 2,6%, «lo que representa una creación neta de alrededor de 229.000 puestos de trabajo», explica un informe de la Fundación Mediterránea.

La tasa de empleo creció en diciembre a 39,1% desde 38,2% de la medición de setiembre, mientras que la tasa de actividad (aquellos que están ocupados o están buscando empleo) permaneció sin cambios en el cuarto trimestre, en 45,7%.

En cuanto a la mejora en la tasa de desocupación, el INDEC-señaló que fue producto del mayor nivel de actividad económica, en especial, en la industria y en el interior del país.

Los cálculos se realizan sobre la base de una población de 23,2 millones de habitantes reunidos en 28 aglomerados.

• Sin variantes

En este marco, los subocupados demandantes, es decir, aquellos que trabajan menos de 35 horas semanales y quisieran trabajar más, se mantuvo casi sin variantes al pasar de 11,6% en setiembre a 11,4% en diciembre. Por lo tanto, entre desocupados y subocupados, 25,9% de la población (una de cada cuatro personas) tiene problemas de empleo.

Según el INDEC, los mayores índices de desocupación se dan en los grandes distritos industriales. Si se tienen en cuenta únicamente
los distritos de la periferia de Buenos Aires que conforman el cordón industrial, la gente sin trabajo llega a 17,1%, el indicador más alto de la encuesta.

Entre los grandes aglomerados urbanos el distrito del Gran Rosario registró 16,6% de desocupación (el anterior fue 19,4%), mientras que en Mar del Plata, donde también bajó, fue de 15,9% (antes, 16,8%); en Gran Córdoba pasó de 14,7% a 11,7%; en Gran Mendoza la mejora fue menor, de 12,7% a 12,4%; en Gran La Plata pasó de 15,2% a 13,7% y en la Ciudad de Buenos Aires bajó a 11,3% (antes, 13%).
En cambio, en Gran Tucumán se registró un aumento del índice de desocupación al pasar de 12,9% a 15,2% en el cuarto trimestre.

En los aglomerados de menos de 500.000 habitantes, muchos de ellos ligados a la explotación rural, el índice de desocupación pasó de 13,4% en el tercer trimestre a 12,3% en el cuarto (cuando en el primer trimestre de 2003 era de 16,5%).

Dejá tu comentario

Te puede interesar