Economistas coinciden: más sacrificios

Hay una cosa en la que los economistas parecen estar de acuerdo: la Argentina ya está haciendo un enorme sacrificio para afrontar la crisis, pero si hay que hacer más todavía (como dijo el titular del FMI, Horst Köhler), que el peso recaiga en quienes se han beneficiado del gasto excesivo y las políticas públicas en los últimos once años. En general hay consenso en que políticos, burócratas y evasores deben estar a la cabeza del ajuste, que será necesario para garantizar un plan sustentable y conseguir la ayuda del exterior. Las siguientes fueron las principales declaraciones a este diario:

MANUEL SOLANET
(Infupa)

Lo que dice Köhler es razonable porque esta crisis se origina en el desequilibrio fiscal y sólo se va a salir reduciendo el gasto público. Esta reducción no necesariamente será un sacrificio porque el sector público no es una persona, sino que sólo transmite y ahora tiene que sacrificar a quienes se beneficiaron en los últimos años. No es reducir el gasto social, sino que el sacrificio lo hagan los burócratas y políticos que se beneficiaron en exceso del gasto y quienes evadieron impuestos. Para ellos será un sacrificio relativo porque ya tuvieron muchos años de beneficios.

HECTOR PAGLIA
(Fundación Mediterránea)

Lo que dice el FMI es que hay que tomar medidas necesarias para tener un presupuesto creíble, enmarcado en un plan económico sustentable y eso pasa por realizar una reforma del Estado. El sector privado ha hecho un esfuerzo grande en lso últimos años y no así el Estado. El sacrificio debe pasar por el Estado en todos sus niveles y todos sus estamentos. El ajuste debe hacerlo una clase política que parece todavía no haber entendido que la vieja forma de hacer política ya murió.

CARLOS PEREZ
(Fundación Capital)

El trauma económico está asegurado en la Argentina, entendiéndose por trauma económico la recesión. En el mejor de los casos esa recesión estará entre 6 por ciento y 8 por ciento y, si no hay ordenamiento económico, estaríamos en una recesión de dos dígitos. Este es el sufrimiento más evidente que va a pegar en toda la sociedad. A partir de esa recesión el salario real se va a deteriorar, el mercado laboral mostrará mayor tasa de desempleo y subempleo. Mientras se desarrolle en la práctica y hecho una política fiscal sana que apunte al equilibrio y una política monetaria consistente con equilibrio fiscal o inflación controlada, más estrategia de reestructuración de la deuda, la Argentina podría sentarse a firmar un acuerdo favorable con el Fondo Monetario Internacional

DANTE SICA
(CEB)

Es difícil tratar de imaginar un sacrificio mayor al que ya está viviendo el país. Pienso que las declaraciones del Fondo Monetario Inter-nacional son porque aún ven a la Argentina como un país que tiene un Producto Bruto Interno per cápita alto y hay muchos tenedores de deuda internos. El mensaje es «la ayuda del Fondo no será tanta y van a tener que hacer ustedes algún sacrificio». Pero el sacrificio actual que ya vive el país es muy grande. Es cierto que durante diez años el Estado tuvo un gasto excesivo, pero ahora hace falta rediscutir entonces el tema del ajuste fiscal y la distribución de recursos entre Nación y provincias.

DARDO FERRER
(Fundación Mercado)

La Argentina tiene una crisis de cuatro años de continua recesión. Estamos en un punto muy bajo y se puede caer más. En cuatro años hubo una gran parte de la gente que hizo un fuerte sacrificio y con la devaluación habrá más gente afectada. La devaluación impacta en todo el sector asalariado. De la crisis financiera no se puede salir sin perjudicar a alguien, sean bancos, gobierno, ahorristas y deudores. De ninguna crisis se sale sin sacrificios pero acá el punto es que el sacrifico no lo hagan quienes fueron hasta ahora los sectores más perjudicados.