El Banco Central, en juicio contra Comafi

Banco Central presentó una demanda contra el banco Comafi por la administración del fideicomiso del ex Banco Mayo donde, según la entidad rectora, habría manejos poco claros. El caso tiene importancia por dos factores: el primero, por tratarse de uno de los fideicomisos bancarios más grandes del sistema financiero local. Son 1.400 millones de dólares, de los cuales se estiman recuperables u$s 600 millones aproximadamente.

En segundo lugar, es la primera vez que se cuestiona judicialmente la administración de un fideicomiso en el sistema bancario: un caso piloto a tener en cuenta tanto por los inversores en bonos garantizados con fideicomisos como por entidades financieras.

El fideicomiso del Mayo nació junto con el cierre de la entidad. Son los créditos que tenía esa entidad, cuya cobranza le fue encomendada al Banco Comafi de Guillermo Cerviño y de Eduardo Maschwitz. El dinero serviría para devolver el aporte que hizo Sedesa (la sociedad que maneja los fondos de la garantía de los depósitos) para cubrir el agujero de liquidez del Mayo frente a los ahorristas que depositaron en el banco, y pagarles a los otros acreedores, entre los cuales figura el propio Banco Central con u$s 25 millones.

A un par de años desde el cierre del Mayo, en el Central reina el malhumor. En varias oportunidades le pidió al Comafi una rendición de cuentas.

Luego de meses de insistencia, apareció una rendición considerada incompleta.

La entidad monetaria pidió detalles y entonces descubrió que con el dinero recuperado del Mayo se estaban pagando unos honorarios considerados «excesivos» por la entidad monetaria.

Y para complicar aun más el tema, el Comafi habría refinanciado la deuda que tenía Salomón Cheb Terrab en condiciones cuanto menos llamativas. Cheb Terrab era uno de los asociados del ex titular del Banco Mayo, Rubén Beraja, que está siendo investigado en una causa penal promovida por el propio Banco Central en contra de los directivos del Mayo.

Cabe recordar que, dentro de ese expediente, aparecen las operaciones de dos entidades (Mayflower de Bahamas y Trust Inversions de Uruguay) que habrían captado sus depósitos dentro del Mayo, y que quedaron sin devolver.

Si bien sobre este expediente existe secreto de su-mario, se dice que hay plazos fijos de ambas entidades firmadas por el propio Cheb Terrab, que ahora consiguió una refinanciación sugestivamente blanda del Comafi. Para remover al Comafi se intentaron todas las alternativas posibles. Por un lado, el Central le solicitó que renuncie, sin éxito. Los dueños del Comafi pidieron que la decisión sea adoptada por más acreedores.

Entonces, convocó a una reunión de los principales acreedores del fideicomiso (Citibank, Sedesa, entre otros) y en ese momento, los ejecutivos del Comafi dijeron que no renunciarían porque están haciendo correctamente sus tareas. Ahora hay un pedido de remoción ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nro. 8 de la Capital, de la Dra. Clara María do Pico, quien deberá entender en las denuncias de falta de rendición de cuentas que luego se hizo en forma incompleta, pagos de honorarios no estipulados y la que, a juicio del Central, sería una «llamativa refinanciación» al grupo Cheb Terrab. Su fallo sentará un antecedente importante ya que, al ser novedosa la figura del fideicomiso, no hay causas similares en la Argentina.