El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, ayer en la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), junto a Marcos Makon, presidente de la organización y ex secretario de Presupuesto.
El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, afirmó ayer que el «primer test» ante el FMI tendrá lugar esta semana, cuando el Fondo deba decidir si acepta o no el pedido de la Argentina para prorrogar por 12 meses los vencimientos que figuran bajo la condición de «expectativa», es decir, u$s 1.450 millones que son susceptibles de ser postergados. Nielsen realizó estas declaraciones en la presentación del informe mensual de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) -una organización que emite informes a veces críticos sobre la ejecución presupuestaria-, donde aseguró también que «la línea divisoria entre la revisión del artículo IV que se efectuó la semana pasada con el FMI y las pautas para un nuevo programa es muy sinuosa».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Sin embargo, aseguró que, en caso de no alcanzarse un acuerdo, existe «un plan B» bajo análisis. No quiso explayarse sobre él, pero tampoco dio a entender que se entraría en default con el organismo. En relación con las exigencias por parte del Fondo, Nielsen sostuvo: «Si existe alguien que piense que por la quita propuesta ahora se puede tirar manteca al techo, está equivocado. Con el FMI fuimos muy ciudadosos para no prometer aquello que no se puede cumplir. Un superávit fiscal del gobierno federal de 3% ya es un esfuerzo considerable y es lo que el país puede cumplir».
Respecto de las versiones que sugieren un enfrentamiento entre el ministro Lavagna y otros sectores del gobierno, Nielsen aclaró que el equipo económico «trabaja unido» y que «no hay fisuras en las decisiones se toman». A continuación, lo destacado de las declaraciones efectuadas ayer por el secretario de Finanzas:
• «Durante el proceso de reestructuración de la deuda, no estuvimos parados en terreno firme para saber lo que había que hacer. Hubo que apelar al sentido común y al instinto. De ahí algunos de los errores de esta última etapa».
• «La ley cerrojo tuvo un serio problema de interpretación. Lo que hace, en realidad, es devolverle al Congreso la facultad constitucional de tratar los temas relacionados con la deuda en el futuro.»
• «En nuestra proyección de sustentabilidad de la deuda,asumimos que existirá un 'rollover' (renovación de vencimientos) con el FMI hasta 2014. Pero la realidad es que éste es un supuesto muy grande, porque el Fondo está preparado para asistencias puntuales y de corto plazo, y no es posible pensar que va a financiar eternamente porcentajes tan importantes de deuda.»
• «Ahora estamos en un proceso de desendeudamientopara reducir la proporción que representa la deuda sobre el PBI, pero esto no significa que el país no pueda salir al mercado para financiarse.» . «La Argentina debió haber reestructurado su deuda en 2003, pero por cuestiones políticas lo postergó hasta hoy.»
• «Si hablamos exclusivamente del superávit primario, que es expropiable para el pago de la deuda, vemos que el esfuerzo fiscal que está haciendo la Argentina es muy superior al de países como Brasil y Turquía.»
• «Existe un límite al superávit fiscal que puede tener una economía, y ese límite es la pérdida de competitividad.»
• «La emisión de deuda por $ 1.000 millones ( BODEN 2014 hace una semana) fue un gesto hacia el mercado para demostrar una actitud proactiva con el canje trabado y sin acuerdo con el FMI. No es correcto extrapolar hacia adelante esta tasa como la de mercado.»
• «Tenemos una sociedad sin grandes empresarios nacionales, porque la alta volatilidad en las tasas de crecimiento económico mató a posibles líderes sociales y dirigentes. Esta sociedad se caracteriza por la pérdida de oportunidades.»
Dejá tu comentario