En la Corte hay clima de furia

Un verdadero «clima de furia» -así lo definió un cercano colaborador de un ministro- se vivió en la tensa hora que duró la reunión ordinaria de los ministros.

Sobre todo porque la Corte venía teniendo un buen diálogo con el gobierno y se había avanzado en un fallo que, aunque crítico, no pondría en riesgo la tenue estabilidad económica y la gobernabilidad del país.

Pero con las presentaciones de ayer, el clima de paz parece haberse echo trizas.

Por eso se cree que los ministros acudirán a la reunión extraordinaria de hoy con posiciones tomadas y que habrá más de un enfrentamiento y hasta es posible que no adopten ninguna resolución.

Otro de los puntos que el gobierno cuestiona del frustrado fallo de la Corte, es que el tribunal condena al Banco Nación a que pague lo adeudado a San Luis. Con lo cual ya está sentando un precedente importante para cuando los que reclamen sean los cientos de ahorristas que presentaron recursos de amparos contra el «corralón» financiero.

• Criterio

Al parecer, la Corte ya tiene resuelto que sean los bancos y no el Estado nacional, a través de bonos compulsivos, los que devuelvan los depósitos en dólares. Este criterio se mantendría en los casos de ahorristas particulares, concretamente en el «expediente Beratz», caso testigo de la despesificación de fondos de particulares.

Este aspecto no es una cuestión menor porque prácticamente enfrenta al Estado con los bancos, que pedirán una compensación para hacer frente al reclamo de los ahorristas.

La otra cuestión es que el caso San Luis abre las puertas para que ahorristas que ya retiraron sus fondos reclamen a los bancos la diferencia de sus depósitos pesificados.