El Congreso deberá avanzar esta semana en la sanción del paquete impositivo que el gobierno comprometió con el FMI para mediados de este mes. El Senado no tendrá mayores inconvenientes en sancionar las modificaciones en el impuesto a los combustibles, que fueron votadas el sábado pasado en Diputados. Mientras tanto el PJ intenta armar otra sesión esta semana en la Cámara baja, ya iniciado el período ordinario, para aprobar los dos temas sancionados en el Senado: eliminación de los planes de competitividad y el Impuesto a las Ganancias a los reintegros para las exportaciones hasta el próximo 31 de diciembre. Las dos iniciativas fueron aprobadas con el voto de los dos tercios de los senadores presentes por lo que Diputados debería reunir un número similar para insistir con la versión original del proyecto, por lo que se descuenta que esas leyes se aprobaran tal como fueron redactadas en la Cámara alta.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El sábado pasado Diputados terminó de aprobar la modificación al Impuesto a la Transferencia de Combustibles, que había comenzado en la sesión del jueves pasado. El PJ logró sacar así el proyecto que convierte la tasa fija del ITC en un índice porcentual. La iniciativa votada en particular en pocos minutos, transforma el monto fijo de 53 centavos del impuesto a las naftas en un índice porcentual de 64 por ciento, y el del gasoil de 15 centavos en uno de 22 por ciento. Un cambio significativo al proyecto es que se unificó la base imponible que establecerá en el precio de venta a revendedores (planta de despacho), con lo cual se podrán evitar posibles maniobras de evasión fiscal. Otra modificación al proyecto original eliminó la facultad que se quería ceder al gobierno para aumentar en 25% la alícuota del tributo pero se mantuvo la que le permite reducirlo en 10%.
A cambio de la votación el gobierno debió ceder a una exigencia que pedía la UCR: rechazar el veto del artículo 68 del presupuesto y rehabilitando así fondos para obras hídricas por $ 280 millones. Ahora esa promesa del gobierno a la oposición -condición de la UCR para dar quórum-deberá aprobar también ese rechazo por el cual se insiste en el artículo 68, que establecía que se bajen en 15% los gastos de consultoría para girarlos a la obra pública.
El Senado, mientras tanto, deberá comenzar esta semana el análisis del proyecto que modifica el impuesto a los combustibles. La sesión está prevista para el próximo jueves y ya se adelantó desde los bloques un nivel de consenso suficiente como para convertir en ley lo votado en Diputados. Pero también en esa cámara se mantiene sin noticias el futuro de la iniciativa que reduce la alícuota de Ganancias en compensación por la prohibición de ajustar balances por inflación.
El proyecto no avanzó en Diputados la semana pasada, por disidencias en todas las bancadas y falta de apoyo a mensaje enviado por el Ejecutivo, y por lo tanto el Senado todavía no tiene injerencia en el tema.
•Dos fallos
La situación para el gobierno se agravó el viernes pasado cuando un juez de Santa Fe emitió dos fallos que habilitaron a dos empresas de esa provincia a presentar sus balances computando el componente inflacionario en sus activos, en contra de las directivas que sostiene Roberto Lavagna de prohibir ese ajuste y ofrecer a cambio una reducción en la alícuota de Ganancias.
El fallo del juez federal Nº 1 de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, autorizó a dos empresas a contemplar el ajuste por inflación al momento de elaborar sus declaraciones juradas del Impuesto a las Ganancias y ordena a la AFIP que se abstenga de iniciar cualquier reclamo administrativo o judicial derivado de la diferencia que pueda surgir en relación al Impuesto a las Ganancias liquidado por las firmas La Yerba SRL y Rubinzal y Asociados SA, todo esto hasta que se dicte sentencia definitiva en la causa sobre la constitucionalidad o no de prohibir el ajuste de balances por inflación: «no hacer lugar a la instrumentación del ajuste por inflación podría resultar contrario a los derechos y garantías constitucionales», dijo el magistrado.
