Gran duda

¿Podrán los acreedores comenzar a cobrarse embargando cuentas y propiedades en el exterior, no ya del Estado sino de particulares y empresas? El embargo de una cuenta de Correo Argentino por u$s 11 millones -se termine ejecutando o no- acrecentó la incertidumbre . El juez Griesa habilitó el pedido de acreedores basado en que esa empresa le debe al Estado. Así, cualquier argentino que opere en el exterior, por caso, con deudas a la AFIP, podría correr el mismo destino. ¿Y los exportadores que cobran en EE.UU. y deben pagar retenciones? No habría sustento legal para todo esto, pero está claro que Roberto Lavagna minimizó los embargos contra activos argentinos por el default.

El futuro de los fondos que Correo Argentino tiene en dos cuentas de Nueva York quedará definido hoy, cuando el juez Thomas Griesa decida si corresponde embargar el dinero -un total de u$s 11 millones-a favor de los acreedores. A las 16.30 (las 18.30 de la Argentina) el magistrado recibirá en una audiencia al fondo Macrotecnic -que presentó el pedido-y a los abogados del gobierno (Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton) para escuchar los correspondientes alegatos.

El abogado del fondo Macrotecnic, Guillermo Gleizer, fue quien se presentó el viernes ante Griesa para solicitar que la cuenta de la empresa de Macri (en concurso preventivo) sea embargada a favor de los acreedores y no del gobierno argentino. El juez tomó una resolución de no innovar (o sea que los fondos queden inmovilizados).

•Doble alarma

Se trata de la primera medida que Griesa adopta en concreto contra un bien argentino (tras habilitar la posibilidad de embargos a fin de enero). Claro que existe un motivo doble de alarma para el gobierno, ya que la Justicia estadounidense se estaría avanzando sobre bienes privados.

En realidad, estos u$s 11 millones que la empresa de Macri tiene en dos bancos en el exterior (Lehman Brothers y BNP Paribas) ya habían caído bajo la lupa del juez argentino Fernando Dubois, que está al frente del concurso de acreedores de la compañía. La semana pasada, el magistrado había solicitado el embargo de los fondos por la deuda millonaria que la compañía mantiene con el Estado debido a obligaciones impositivas y previsionales impagas.

Significa que el gobierno argentino y los acreedores en el exterior ingresaron en una disputa para hacerse de fondos privados que ambos consideran propios. El Estado porque busca cobrarse una deuda y los bonistas porque tienen una nueva vía para recuperar aunque sea parcialmente los títulos en default.

Macrotecnic tiene una acreencia menor (u$s 550.000) de bonos en default. Fue uno de los pioneros en enjuiciar al gobierno argentino, junto a otros fondos como Lightwater, Old Castle y el más conocido por el monto, EM Limited, que enjuició al gobierno por u$s 750 millones. Más adelante se sumó NM Limited, que la semana consiguió la inhibición de 19 bienes que el gobierno (a travésde Cancillería y las Fuerzas-Armadas) posee en los estados de Washington y Columbia.

•Riesgo

Obviamente, el avance sobre las cuentas del Correo implica un riesgo para los activos de otros grupos privados. Hasta ahora, la postura oficial era que sólo corrían peligro de embargo bienes públicos. Ahora también entrarían en zona de riesgo determinados activos privados, sobre todo si existen deudas con el Estado.

Lo mismo sucede con las cuentas o activos que inversores argentinos mantengan en los Estados Unidos. En principio, también estarían a salvo, aunque de acuerdo con lo que determine Griesa quedaría algún margen de duda.

Tanto en el Palacio de Hacienda como en Cancillería se manifestaban optimistas respecto de las apelaciones que presentarán en los Estados Unidos para levantar las inhibiciones que pesan sobre una veintena de inmuebles argentinos. Fundamentalmente, en lo que respecta a la sede del agregado naval en Washington. El resto de los inmuebles podría considerarse de uso comercial. En ese caso, la Justicia podría avanzar con embargos concretos.