Le reclamó Strauss-Kahn al ministro por el INDEC

Como el mercado todavía le cree al FMI, subieron los bonos Quienes esperaban que un socialista francés devenido en titular del FMI iba a ser más benévolo con la Argentina estuvieron lejos de acertar. Dominique Strauss-Kahn se reunió ayer con el ministro Martín Lousteau en el Palacio de Hacienda. Por el BCRA asistió su titular, Martín Redrado. En el almuerzo dejó en claro su posición sobre una de las cuestiones más observadas en lo económico: la intervención oficial del INDEC. Hasta lo afirmó Strauss-Kahn luego públicamente."No se puede tener una política económica apropiada sin tener como mínimo un índice creíble", dijo. Contundente. Los mercados siguen esperando, aunque más no sea una ligera corrección en el nivel de maquillaje que se le aplica mes a mes al dato de inflación del INDEC. La salida de la embajadora de Guillermo Moreno en el organismo, Beatriz Paglieri, acentuó esas esperanzas. Por ello bonos subieron (de la mano también de las compras que están haciendolas AFJP con el dinero que obligatoriamente, por disposición oficial, deben traer de Brasil). Si a ello se suma esta presión del FMI, más crecen las chances de que se transparente el índice. Lo que está claro es que el problema será de Lousteau, quien apuntaba a un rápido acuerdo con el Club de París de la mano del FMI. Ahora deberá convencer, internamente, de la necesidad de adecuar el INDEC a la realidad.

Se diluyó rápidamente la esperanza de una mejora en la relación con el FMI. Tras la reunión con Cristina de Kirchner en la Casa Rosada, Dominique Strauss-Kahn pidió por el INDEC.

Por primera vez, al menos públicamente, el FMI manifestó sus dudas respecto de los datos de inflación que divulga el INDEC: «Obviamente por las razones que todo el mundo conoce, el índice oficial no refleja con exactitud la realidad», aseguró el titular del organismo, Dominique Strauss-Kahn, al finalizar ayer la reunión con Cristina de Kirchner.

En los últimos meses antes de su alejamiento, el ahora ex titular del Fondo, Rodrigo de Rato, había advertido respecto del problema de la aceleración inflacionaria. Pero nunca se refirió al índice propiamente dicho.

«Está claro -agregó- que una de las mejoras que hacen falta es tener una mejor aproximación respecto de cuál es el verdadero nivel de inflación.» Y continuó: «Es en el propio interés de la Argentina contar con un mejor índice. No se puede llevar adelante una política económica o monetaria apropiada sin al menos un índice creíble de precios».

El francés dejó claro que no se trata de «un problema de uno o dos puntos de diferencia. Esto puede suceder en cualquier país». «Aquí -agregó- se está ante un déficit mucho más importante.»

De todo esto surge que la futura revisión que realice el staff del Fondo de la Argentina pondrá el ojo en la manera en que se están midiendo los precios. Será, probablemente, el primer punto de conflicto con la nueva gestión de la Presidente. En un diálogo con periodistas en la Casa de Gobierno, el francés hizo un largo repaso sobre temas de la actualidad económica de la Argentina. Habló de las futuras negociaciones con el Club de París, pero también de los precios, la futura revisión del organismo y del Banco del Sur.

A continuación, sus principales declaraciones:

Espero que podamos encontrar una solución, que está mucho más en las manos del Club de París que en las mías, que no involucre en absoluto al FMI.

Entiendo que por razones históricas la Argentina no quiera que el FMI tenga un rol en las negociaciones.

Estoy dispuesto a hacer todo lo posible para ayudar a la Argentina. Pero nunca antes el Fondo consideró al Artículo IV como un programa y no hay razón para cambiar eso.   

El Banco del Sur es quizás una oportunidad. No veo ninguna razón por la cual no sería útil otro banco de desarrollo. Esta nueva entidad será quizás más o menos eficiente, ya veremos. La actividad del Banco del Sur no es exactamente la misma que la del FMI, dado que se trata de un banco destinado sobre todo a financiar proyectos de desarrollo.

La relación entre la crisis financiera y la economía real no parece ser tan fuerte. Podría ocurrir, y por eso tenemos que ser muy cautos en lo que decimos. Pero por lo que vemos hasta el momento, el vínculo no es tan importante.   

El consumo en Estados Unidos todavía es importante, aunque hay problemas en el sector inmobiliario.