La oposición de Diputados reclamó ayer la presencia del ministro de Planificación, Julio De Vido, en el Congreso. Se conforman con que asista a una reunión de comisión. De lo contrario, corre peligro la disposición de los principales bloques no peronistas a dar quórum.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La presencia prometida para hoy de Gustavo Béliz, otro funcionario muy criticado en esta ala parlamentaria (ver aparte), descomprimió cierto clima de reticencias hacia el gobierno de Néstor Kirchner.
En la víspera, los caciques de la UCR, Horacio Pernasetti; del ARI, Eduardo Macaluse, y del Interbloque Federal de provinciales, Alberto Natale, acordaron plantearle a Eduardo Camaño la necesidad de que De Vido informe a los legisladores sobre su gestión. «Por lo menos, que venga a una comisión», sincronizaron voces.
Los diputados, en especial Natale, que planteó la interpelación del ministro, tienen muchas preguntas sobre el acuerdo que celebró el Poder Ejecutivo Nacional con las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones, Entre Ríos y Santa Fe para la construcción de un gasoducto, el del nordeste argentino (GNA), que hará Techint. Un interrogante es por qué el Estado prometió un aporte de capital para una iniciativa privada.
• Sesión frustrada
Estos opositores tenían previsto debatir y aprobar la resolución de interpelación, durante una sesión especial que no logró ayer reunir el mínimo de 129 miembros presentes. Consiguieron 37, ante la ausencia del PJ.
Contribuyó al fracaso que sólo había 131 diputados en Buenos Aires y que el grueso de los radicales se había encerrado con Ricardo Gil Lavedra a analizar el paquete contra la inseguridad que presentó Béliz anteanoche.
El titular de la Cámara, Camaño, que ayer encabezó la sesión y habilitó las expresiones de minoría, tendrá que escuchar entre hoy y la semana que viene -si no hay novedades inminentes el pataleo de aristas, provinciales y correligionarios por la información que -dicen- les debe De Vido.
Natale afirmó en el recinto que «jamás vi un contrato en el que se le garantizara al inversor una rentabilidad anual de 12 por ciento en dólares».
Dejá tu comentario