Melconián: con precio actual de la soja De la Rúa seguía

Sostuvo el economista que es uno de los vértices del "triángulo" que impulsan a la economía argentina después de la crisis de 2001. "Casi de atrevido digo que con este precio de la soja, De la Rúa terminaba su administración", sostuvo. También adjudicó el buen momento económico actual al "cambio de precios muy fuerte" que se registró en 2002, y a que "los organismos internacionales de crédito son socios de Argentina en este período". También adjudicó el buen momento económico al "cambio de precios muy fuerte" que se registró en 2002, y a que "los organismos internacionales de crédito son socios de Argentina en este período".

El economista Carlos Melconián atribuyó hoy a "un triángulo" el crecimiento expresado por la economía argentina, entre ellos la explosión en el mercado internacional de los valores de la soja, con cuyos precios actuales "(Fernando) De la Rúa hubiera terminado su administración".

El analista también adjudicó el buen momento económico al "cambio de precios muy fuerte" que se registró en 2002, con la devaluación del peso respecto del dólar, y a que "los organismos internacionales de crédito son socios de Argentina en este período".

Melconián pidió "prudencia" entre los economistas locales cuando "la ultra ortodoxia internacional" critica al país, aunque admitió que "es verdad que para el resto del mundo Argentina no existe".

"Siempre que el país crece es muy bueno. El análisis es que estamos frente a una fórmula muy potente y que se inicia a principios de 2002. Es un triángulo muy potente, impersonal e independiente de quien le toca administrar el momento, en términos de usufructuarlo", analizó el economista.

De ese trío de factores que, según Melconián, coadyuvan en el crecimiento de la economía, ubicó en el primer lugar de importancia "al precio internacional de la soja".

"Casi de atrevido digo que con este precio de la soja, De la Rúa terminaba su administración. Es un tema muy potente, que se tiene que hacer carne en todo el mundo porque lo que valía u$s 160 la tonelada, vale u$s 300, esto deja muchos dólares y mucha caja fiscal", graficó.

Melconián, en declaraciones radiales, agregó que "esto es impersonal, al que le toca ligarlo en un momento histórico, lo liga, porque a veces se tienen dos años de malaria, y dos años de bonanza".

De todos modos, alertó que "es un elemento externo del cual no hay que enamorarse; hay que lucrarlo y tener inteligencia para lo estira al máximo".

El economista explicó que "el tercer vértice es que los organismos internacionales son socios de Argentina en este período, más allá de jugar ese casi doble rol de que se enojan y queda siempre la curiosidad de saber si algún día se cansan o no".
"Está claro que el apoyo americano y de los organismos internacionales es muy claro. Pero no es gratis, porque los organismos internacionales, especialmente el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, y en 2004 le toca al Fondo Monetario Internacional están en la cola y cobran", indicó.

Apuntó, al respecto, que esos organismos "están cobrando dólares netos" y que, en consecuencia, "los dólares que Argentina compró en 2002 y 2003 no están en reservas".