PAMI: cada administración dura 8 meses promedio

«Los sucesivos fracasos muestran que lo que el PAMI necesita no es un cambio de administrador, sino de reglas de juego», señala el informe de IDESA (Instituto para el Desarrollo Social Argentino).

«Cada nuevo administrador fue presentado como el impulsor de un quiebre histórico desde la corrupción y la ineficiencia hacia la transparencia y la gestión», recuerda la entidad.

«Como es tradición, el fracaso de una gestión da pie a que un nuevo administrador renueve viejas -y nunca cumplidas- promesas», agrega.

Después señala datos clave del PAMI en los últimos 10 años que fueron los siguientes:

• El PAMI tuvo 14 administraciones distintas, lo que significa que en promedio hubo un cambio de administración cada 8 meses y medio.

• Todos afirmaron haber disminuido el déficit y los niveles de corrupción; no obstante, todo administrador reemplazante afirmó venir a eliminar de raíz el déficit y la corrupción heredada de sus antecesores.

• El PAMI recibió recursos por 31.800 millones de pesos y gastó por 35.700. De esta forma, el déficit acumulado fue de 3.900 millones de pesos.

• La deuda acumulada llega a 2.800 millones de pesos, de los cuales 1.000 millones fueron transferidos al Tesoro nacional en 1997 y 1.800 están registrados en los balances a 2002.

• El cuidado sanitario de la población, objetivo que justifica la existencia del PAMI y la enorme masa de recursos que se le asigna, siempre apareció como un tema secundario frente a los desbordes financieros y la masiva corrupción.

Frente a esta realidad, se pueden plantear dos tipos de explicaciones:

• El sistema político se empeña en designar sistemáticamente administradores ineptos y corruptos.

• Las reglas de juego llevan a que -más allá de quién esté a cargo de la institución- los resultados sean el derroche, la corrupción y el desamparo sanitario de la población.