Reaparece Anoop Singh y elogia ahora a Kirchner

Periodista: ¿Cuál es su visión sobre la Argentina a más de catorce meses de haber cancelado la deuda con el organismo?

Anoop Singh: No hay que mirar lo que el gobierno dice, sino lo que hace. No quiere y evita las crisis financieras. Cuando la inflación llega a 10% anual, se preocupa. Eso es progreso. Mi impresión es que están al tanto de lo que pasa. Por eso es que se debe mirar lo que hacen, no lo que dicen.

P.: Estados Unidos presiona al gobierno de Kirchner para negociar con el Club de París. ¿El FMI está interviniendo en esta discusión?

A.S.: La Argentina está interesada en normalizar su deuda con todos los acreedores. Hoy el país no tiene programa con el FMI porque posee un superávit fiscal elevado. Pero no somos parte del debate entre la Argentina y el Club de París. Ambos necesitan sentarse a negociar.

Menos de 48 horas estuvo en esta ciudad Anoop Singh, el director del FMI para todo el Hemisferio Occidental. Se hizo lugar para almorzar con el secretario de Finanzas, Sergio Chodos, y también para dar su visión sobre América latina en lo económico. Participó en muy pocos eventos, uno de ellos fue el que organizó el JP Morgan en el Crowne Plaza. Comenzó puntualmente a las 8 y, tras 60 minutos de exposición con intercambio de preguntas y respuestas, dialogó brevemente con este diario. Dijo lo que también había señalado en su presentación al ser consultado respecto de su visión de la Argentina, Venezuela y Ecuador: «No miren lo que los gobiernos dicen. Miren lo que hacen». Fue una clara referencia a que, más allá de los discursos oficiales contra el FMI, políticas como la de mantener superávit fiscal alto -un histórico reclamo del organismo-, la reducción de la deuda y hasta la preocupación por acumular reservas es lo que realmente importa.

El técnico del FMI se mostró optimista por la región en general. Pero pasó revista como siempre a los problemas y las amenazas latentes.

Las siguientes fueron sus principales afirmaciones a este diario y lo que trascendió de diferentes encuentros con inversores:

Las preguntas que deben hacerse sobre América latina es cuán sustentable es el actual crecimiento y, también, qué puede hacerse para reducir la diferencia que existe con otras regiones del mundo como el este asiático.

La región estuvo caracterizada antes por un excesivo financiamiento, apreciación de tipos de cambio, incremento de la deuda entre otros factores. La situación hoy es mejor. El balance externo y fiscal mejoró. Hay superávit en la mayoría de los países.

Hay más estabilidad macroeconómica, pero también un camino por recorrer en la región. Vemos en la agenda el tener un banco central independiente, ayudar a instalar metas de inflación y eliminar la rigidez de las economías, especialmente para reducir el impacto de una eventual caída de precios de los commodities.   

¿Pero por qué América latinase queda atrás de Asia y otras regiones? La productividad aumenta en los países de la región pero no lo suficiente. Hubo mejoras pero en otras regiones son mayores. La productividad debe incrementarse si América latina quiere aproximarse a países del este asiático. Si se quisiera duplicarel PBI per cápita en 20 años por ejemplo, y si asumimos que la productividad se duplica, vemos que la inversión debe subir de 21% a 26% del PBI.

No se necesita simplemente inversión, sino inversión productiva. Las inversiones que hay en las economías abiertas son más productivas. Por ello es que en la agenda debe incluir para atraer más inversiones productivas, estabilidad macroeconómica y apertura comercial. Se necesita, además, apoyo para mejorar la infraestructura, pero es la región que más gasta en salarios. Hemos estado viendo el cambio que debe haber en el enfoque del gasto público de manera tal de atraer inversores. En Puerto Rico con el Banco Mundial trabajamos con inversores y gobierno sobre este tema. Lo mismo se hizo en Turquía.

Para reducir la brecha existente con otras regiones América latina debe mejorar la productividad, y la inversión del sector privado ser más eficiente. No es ideología, es un hecho económico.

Chile es líder en reformas. Se le están sumando otros como México, algo que se ve en su Presupuesto, anuncios recientes del ministro de Finanzas y la agenda de reformas fiscales. También Perú que está creciendo a tasas que no se preveían años atrás, Colombia y Panamá. Las tres cuartas partes del PBI de América latina lo están haciendo a un rápido ritmo y aplicando reformas.

Con respecto a Ecuador, Venezuela y la Argentina mi consejo es el siguiente: no miren lo que los gobiernos dicen, sino lo que hacen. Ninguno quiere y evitan las crisis financieras. La inflación llega a 10% y hay preocupación. América latina es rica en energía. Pero la producción en general bajó porque cayeron las inversiones. Mi impresión es que estas economías están al tanto de lo que pasa. Por eso es que deben mirar lo que hacen, no lo que dicen.

La Argentina está interesada en normalizar su deuda con todos los acreedores. Hoy el país no tiene programa con el FMI porque posee un superávit elevado. No somos parte del debate entre la Argentina y el Club de París. Las dos partes necesitan sentarse a negociar.

Con Brasil no debe limitarsea seguir lo que fue el lanzamiento del último paquete de medidas, que apunta a aumentar el rol de la inversión pública. Se debe mirar lo que hizo el país en los últimos años. La inflación es baja y el Banco Central está ganando credibilidad. Hubo mucha mejora en la lucha contra la pobreza. Aumentó la exportación pese a la baja en el tipo de cambio. Hay que mirar todas las políticas y no sólo el último paquete de medidas.