Redolarización: el fallo no favorece a todos por igual

Mientras se espera la decisión de la Corte Suprema respecto a una posible redolarización de depósitos, los ahorristas efectúan especulaciones respecto a la forma en que podrían beneficiarse de una decisión de este tipo. Básicamente, existen cuatro casos principales dentro del sistema financiero, que pueden resumirse en los siguientes:

Ahorristas del ex «corralito»: abarca a más de un millón y medio de ahorristas. El gobierno les pesificó sus depósitos en dólares a $ 1,40 y el dinero quedó en cuentas a la vista. Hasta noviembre sufrieron las restricciones bancarias, pero a partir de diciembre pudieron retirar los fondos sin tope. Son los que tienen menos posibilidades para reclamar ante la Justicia, porque ya utilizaron el dinero (por ejemplo para constituir nuevos plazos fijos o para efectuar transferencias entre cuentas) y aceptaron la pesificación de sus fondos.

• Argumento

Los fondos pesificados en cuentas a la vista nunca tuvo ajuste por el CER. En realidad, esta es exactamente la situación de la provincia de San Luis, que sufrió la pesificación de sus fondos a $ 1,40 y los pasó totalmente a una cuenta a la vista.

El argumento es que su presentación ante la Justicia se efectuó en febrero de 2002, antes de que el dinero fuera utilizado (más de 80% de los fondos pesificados se destinaron a pagar sueldos estatales).

• Poco claro

Con amparo parcial a favor: es el caso de miles de ahorristas que tuvieron medidas cautelares favorables para recuperar sus depósitos según la cotización del dólar libre. En general, la Justicia permitió cobrar sólo un porcentaje del depósito (no más de 50%), con lo cual la mitad del dinero originalmente depositado en dólares permanece atrapado. Si sale el fallo redolarizador de la Corte, todos aquellos ahorristas que recibieron amparos favorables sólo por un porcentaje de los fondos acorralados, podrían terminar recuperando la totalidad. No está claro si podrán recuperarlo en efectivo (en pesos al tipo de cambio libre) o si se permitirá a los bancos a devolver bonos dolarizados de largo plazo.

En el «corralón» y con amparo presentado: hay más de 150.000 ahorristas en estas condiciones. Muchos de ellos se negaron a descongelar los fondos (como salieron a ofrecer muchos bancos) a la espera de un fallo de la Corte o de una medida cautelar favorable. Estarían en condiciones de ser abarcados en las reglas generales de un fallo que declare inconstitucional la pesificación, aunque cada uno requeriría una sentencia particular. Pero no está demasiado claro si quienes están en esta situación pueden salir beneficiados o perjudicados. Ocurre que el gobierno podría definir que la diferencia entre $ 1,40 más CER (que es la vigente para depósitos pesificados dentro del «corralón») y la cotización actual de $ 3,20 del dólar libre sea pagada con bonos emitidos por el Estado o por los propios bancos.

En el «corralón» y sin presentación judicial: el universo total de ahorristas en esta condición asciende a unos 380.000, que todavía mantiene unos $ 18.500 millones acorralados. Aún aquellos que no hayan efectuado un recurso judicial y estén simple-mente a la espera del descongelamiento en cuotas del «corralón» podrían ser alcanzados por una redolarización. En ese caso, la propuesta de los bancos es pagar los depósitos hasta $ 1,40 más CER, mientras que el Estado se debería hacer cargo de la diferencia a través de un bono.