Rescate de bonos redistribuye el ingreso entre las provincias

El rescate de los bonos provinciales mejora hasta 20% la distribución del ingreso en provincias como Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Tucumán y Córdoba, las más afectadas por los descuentos a los que eran sujetas las cuasi monedas. Eso ocurrió por la pérdida de poder adquisitivo que generaron esos papeles sobre quienes los reciben, que en muchas provincias debieron aceptar descuentos de hasta 50%.

La mejora más fuerte ocurrirá en Corrientes, donde si bien el rescate aún no comenzó, puede anticiparse que si hoy todos los bonos ( Cecacor) fueran rescatados, la desigualdad caería 19,6%.

Es que desde que los bonos se expandieron en esa jurisdicción, la distribución del ingreso empeoró y convirtió a Corrientes en una de las jurisdicciones con mayor desigualdad, dado que 50% de los ocupados de esa provincia (asalariados) cobra en bonos. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), a mayo de 2003 el indicador de desigualdad en Corrientes se ubicó en 0,41. Sin embargo, si ese indicador (que muestra que hay menos desigualdad cuanto más se acerca a 0 y mayor desigualdad cuanto más se acerca a 1), se recalcula teniendo en cuenta la pérdida de poder adquisitivo que generan los bonos sobre unos 143.000 asalariados públicos y privados que los reciben por mes en esa provincia, el indicador de desigualdad sube a 0,51. Es decir que, si actualmente se eliminan los bonos, la desigualdad se reduciría 19,6% al caer de 0,51 a 0,41. Eso no implica que Corrientes esté sin bonos mejor que otras provincias.

• Diferencias

Las cuasi monedas la habían convertido en una de las provincias con mayor desigualdad, con lo cual el rescate lo único que hace es volverla a niveles más parecidos a los que se ubicaba antes que esos papeles existieran. Por ejemplo, con el stock actual de bonos, el 10% más rico de los correntinos gana 31,5 veces más que el 10% más pobre. Pero sin bonos esa diferencia sería de sólo 15,8 veces cuando el promedio de todo el país se ubica en 25 veces.

Donde ya se puede observar una reducción de hasta 17% en la desigualdad es Entre Ríos, donde los bonos ya fueron rescatados. En esa provincia llegaron a cobrar en Federales 75% de los asalariados (la mitad de ellos empleados públicos). El pago en bonos llegaba al sector privado ya que los comercios que cobraban en esos papeles los usaban para el pago de sueldosy otros los compraban en el mercado secundario a 50% de su valor para pagar salarios y reducir costos. En general, los empleados recibían 100% de su sueldo en bonos pero esos papeles eran aceptados en el mercado a 50% de su valor. Así, el coeficiente de desigualdad en Paraná medido a mayo de 2003 bajó con el rescate de los Federales de 0,52 a 0,39, lo que significa una reducción de 17%.

También se redujo la brecha entre los más ricos y los más pobres: con bonos, el 10% más rico ganaba 28 veces más que el 10% más pobre. Pero sin bonos esa diferencia se redujo a 14 veces.

En Formosa, el rescate de los Bocanfor redujo 10% la desigualdad. Allí, 40% de los ocupados aproximadamente cobraba en bonos que cotizaban a 70% de su valor. Considerando, al igual que en las provincias anteriores, que el grueso de esos papeles terminaba en manos de los deciles de menores ingresos, el coeficientede desigualdad se reduce con su eliminación de 0,5 a 0,46, es decir, cae 10%.

En Tucumán, los bienes y servicios que se adquirían con bonos (Bocade) subían 15% aproximadamente. Así, dado que 50% de los ocupados cobraba en esos papeles, con el rescate de los bonos el coeficiente de desigualdad cayó 6,5%, al bajar de 0,46 a 0,43.

• Reducción

Menor reducción se registra en Córdoba y Chaco. En Córdoba, los Lecor cotizaban muy cerca de la paridad (96%) con lo cual la pérdida de poder adquisitivo era menor que en Corrientes o Entre Ríos. Por eso el rescate de esos papeles sólo reduce en 2,4% la desigualdad.

En Chaco, donde el rescate aún no comenzó, si bien los bonos sufren un descuento importante (15%), los asalariados reciben en esos papeles sólo por 40% de su sueldo. Por eso la desigualdad sólo se reduce 2,2% con su eliminación. En otras provincias como Buenos Aires, la emisión de Patacones no afectó la distribución del ingreso, dado que eran de aceptación masiva en todo el país y no estaban sujetos a descuentos. Así, el mapa de desigualdad del país queda de la siguiente forma:

• En todo el país, el 10% más rico gana 24 veces más que el 10% más pobre. Sin embargo, la mayor brecha entre el decil más alto y el más bajo se encuentra en Concordia donde, aún ya sin bonos, la diferencia entre el 10% más rico y el 10% más pobre es de 28,7 veces: mientras que el 10% más rico gana $ 1.378 al mes, el 10% más pobre apenas recibe $ 48 en el mismo período. Con los Bonos Federales Corrientes registraba una diferencia récord: el 10% más rico ganaba 57 veces más que el 10% más pobre.

• Un nivel de desigualdad similar se registra en Comodoro Rivadavia, donde el 10% más pobre gana $ 98 al mes, en tanto el 10% más rico recibe $ 2.660, es decir, 27 veces más.

• Comodoro Rivadavia es, además, una de las ciudades donde más ganan los ricos: los $ 2.660 al mes que recibe el 10% más rico de esa ciudad más que duplica lo que recibe ese mismo estrato de la población en Misiones ($ 1.277 al mes), Paraná ($ 1.304) y Corrientes ($ 1.134). Supera inclusive al que reciben los ricos de la Ciudad de Buenos Aires, cuyos ingresos mensuales promedio son de $ 2.421.