La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el rechazo a un planteo de la compañía Central Patagonia SRL, por el que cuestionó la validez de las normas que fijaron derechos de exportaciones móviles sobre hidrocarburos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De esta manera, avaló a que se profundice la investigación para determinar si las retenciones a los hidrocarburos son inconstitucionales.
La empresa había presentado una acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la resolución 394/07 del Ministerio de Economía, que establece un derecho de exportación móvil. Para la compañía, la norma afecta su derecho de propiedad y por ello es contraria a la Constitución Nacional.
La jueza de primera instancia rechazó 'in limine' el planteo judicial y desestimó el recurso presentado por la compañía. En concreto, dijo que no estaba acreditada la existencia de imprecisión necesaria para que sea viable la acción. Posteriormente, la empresa apeló.
Para la cámara, no corresponde decidir el rechazo 'in limine' de acciones declarativas sin que hubiese mediado sustanciación con la contraria.
De esa manera, remarcó que corresponde admitir que la existencia de incertidumbre se encuentra planteada sobre pautas concretas, que -en este estado procesal de la causa, sin haber escuchado a la contraria- no autorizan a desestimar que la actora se encuentre habilitada a ocurrir por esta vía a fin de requerir un pronunciamiento judicial que despeje la existencia de contradicciones.
Asimismo, el tribunal destacó que anteriormente se admitió la procedencia de la vía de la acción declarativa frente a pretensiones de obtener la declaración de inconstitucionalidad de normas vinculadas con la aplicación de impuestos.
Dejá tu comentario