Temen que se frene actividad en 2005

Buen pronóstico para el corto plazo, con un piso de crecimiento de 4,5% para el año que viene, pero demasiadas incógnitas para adelante, especialmente a partir de 2005. Este es el panorama que le espera a la Argentina, según coincidió un grupo de economistas que fueron convocados por FIEL para participar del seminario Argentina: crisis, instituciones y crecimiento, en el marco de los festejos por los 40 años desde su creación.

Estos fueron los principales conceptos:

MIGUEL ANGEL BRODA (Broda & Asociados)

• Hay más margen para el optimismo en el corto que en el mediano plazo. Disminuyó el pánico, aumentó la masa salarial, mejoraron los términos del intercambio, y la política fiscal y monetaria es prudente.

• El crecimiento para este año será de 7%, y el arrastre para el año que viene llega a 2%. El piso de crecimiento para 2004 lo veo en 4,5%. Podremos tener para entonces once trimestres seguidos de recuperación.

• A fines de 2004 se agotará la brecha entre el PBI potencial y el real («output gap»). Como vamos, será difícil restaurar la credibilidad para que haya un fuerte incremento de inversiones. Y esto es un desafío que deberá asumir el Presidente, dando señales claras.

PABLO GUIDOTTI (Economista de la Universidad Di Tella)

• Si la Argentina no consigue acceso a los mercados, no podrá refinanciar los vencimientos de 50% de la deuda que se está pagando.

• Es necesario incrementar el superávit primario hasta 4% o 4,5% del superávit fiscal.

• La propuesta para reestructurar la deuda no es seria. No se puede pedir una quita de 90 por ciento cuando se está comprometiendo un esfuerzo fiscal muy bajo en relación con otros países de la región.

• Hasta que no se resuelva el problema de la deuda, la cuestión fiscal tendrá predominancia sobre la política monetaria del Banco Central. Esto es porque los ingresos fiscales, para cumplir con pagos de intereses, dependen del tipo de cambio.

• La estrategia de mantener alto el tipo de cambio nominal puede generar presiones inflacionarias si se produce aumento de tarifas y se reduce la demanda de dinero.

MARTIN LAGOS (Ex vicepresidente del Banco Central)

• La sociedad argentina tiene rasgos negativos y refractarios que afectan el progreso económico, pero esas características no nos deberían condenar para siempre a ser como somos hoy.

• La nación creció cuando fue liderada por los que promovieron el acople del país con el mundo, respetaron la rotación del Poder Judicial y privilegiaron el crédito.

• El país permanecerá estancado si el liderazgo pasa por los que favorecen los instintos sociales, tienen tendencias demagógicas, profesan la perpetuación, manejan el Poder Judicial y no privilegian el crédito.

• La historia económica argentina tiene tres períodos: de 1810 a 1851, fue pobre; de 1852 a 1940, fue muy buena con resultados sostenibles y estables; y de 1941 a 2003, con resultados pobres como los de la primera etapa.

VITTORIO CORBO (Presidente del Banco Central de Chile)

• Es necesario que la reforma económica se conciba como un proceso continuo que incluya a las propias reformas institucionales buscando dar más eficiencia que favorezca el crecimiento.

• El Mercosur servirá si permite expandir los flujos de comercio. Hay que avanzar en la estabilización de las economías latinoamericanas, mejorar la infraestructura y respetar los derechos de propiedad.

ERNESTO TALVI (Asesor jefe del BID)

• Sería un error atribuirles a las reformas económicas el pobre desempeño ante las crisis de algunos países de América latina.

• Los flujos financieros internacionales generan una gran inestabilidad, por eso hay que implementar políticas que permitan defenderse mejor de la interrupción súbita del ingreso de capitales como, por ejemplo, el tipo de cambio flexible, la baja deuda pública internacional, una mayor apertura comercial.

• Ya era tarde cuando Cavallo aplicó el déficit cero y el megacanje de deuda. El mercado quería cobrar los préstamos.

• Para Uruguay, el Mercosur no representó la plataforma para insertarse en el mundo, fue una prisión. Mejor es como hizo Chile: bajar aranceles unilateralmente y ser miembro asociado.