La idea de borrar con el codo lo que se escribe con la mano es algo que solemos hacer el común de los mortales, aunque impropio de los "semidioses" (y si algún semidiós queda en el firmamento financiero éste es Alan Greenspan).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A pesar de haber perjurado que seguiría la política de llamarse a silencio que siguió su predecesor (Paul Volcker), parece que este viernes -tras admitir que gran parte de la suba de los precios inmobiliarios fue impulsada por los especuladores e inversores y que las bajas tasas de interés en todo el mundo tuvieron un rol crucial en esto (¿alguien recuerda qué hacía él mientras esto ocurría?)-, Greenspan sugirió que la debilidad en el sector inmobiliario forzaría a la Fed a seguir una política de tasas más blandas.
Apenas se propagó el rumor, la tasa de 10 años se desplomó a 4,601% y los futuros de tasas comenzaron a jugarse a favor de un recorte de los fed funds para el 12 de diciembre (última reunión de la Fed del año). A pesar del esfuerzo de Greenspan para reescribir su historia (de existir una "burbuja" inmobiliaria y eventualmente una en commodities, cuesta no pensar que éstas son consecuencia directa de su decisión de mantener por tres años -dic. 03- nov. 04- las tasas debajo de 2%), esto no alcanzó para alimentar al sector bursátil y la rueda terminó con el Dow retrocediendo 0,22% a 11.508,1 puntos, por lo que el indicador perdió en la semana 0,46%. El otro tema que acaparó la atención del mundillo inversor durante el viernes fue Amaranth Advisors. Afortunadamente los casi 6.000 millones que perdió el fondo en el último mes fueron casi todos inversiones "bobas" (el apalancamiento rondó 5 a 1) y las contrapartes involucradas absorbieron los riesgos que les tocaban. De todas formas está visto que (tan sólo 8 años tras la debacle del LTCM) el mercado tiene una gran facilidad para no aprender nada y los "semidioses" menos.
Dejá tu comentario