Ciccone: otra recusación a Rívolo lo hace tambalear

Daniel Rafecas

La novela sobre la continuidad del fiscal federal Carlos Rívolo al frente de la instrucción de la causa Ciccone sumó ayer un nuevo capítulo. El abogado Domingo Montanaro lo denunció por los presuntos delitos de violación del secreto de sumario y por incumplimiento en los deberes de funcionario público. La presentación quedó radicada en uno de los juzgados de Marcelo Martínez de Giorgi e ingresó a la fiscalía de Guillermo Marijuán. En paralelo, Rívolo espera la audiencia en la cual el juez Ariel Lijo definirá si lo aparta de la causa.

La denuncia de Montanaro mantiene similitudes con la de los abogados de José María Núñez Carmona, uno de los implicados en la investigación. Acusa a Rívolo de una supuesta filtración a los medios de comunicación cuyo eje serían los detalles del allanamiento al departamento en Puerto Madero propiedad de Boudou. «Por cuestiones procesales nunca deben trascender previamente las diligencias judiciales, menos cuando se trata del vicepresidente de la Nación», expresó Montanaro a este diario.

Este último es uno de los argumentos que Diego Pirota, abogado de Núñez Carmona, esgrimió en la recusación al juez Daniel Rafecas -ya removido de la causa por la Cámara Federal- y al propio Rívolo. Por esto último en los tribunales de Retiro entienden que se trata de un accionar coordinado por Eduardo Durañona, principal estratega judicial del vicepresidente, con el fin de ramificar el escenario del fiscal.

Se espera que en los próximos días Rívolo responda a la denuncia de Montanaro. Este abogado realizó una larga carrera judicial hasta septiembre de 2007. Se desempeñó como secretario de juzgado en la Justicia ordinaria y según él mismo cuenta fue ternado en 16 oportunidades para ser juez. Realizó buenos exámenes pero a último momento los psicólogos le terminaron jugando en contra y no pasó las entrevistas.

Ahora el foco del fiscal se centra en la audiencia que tendrá lugar la semana que viene con Lijo para definir su situación en la causa. Allí apostará por el escenario que ayer se comentaba como el más factible: seguir en la causa pero ya sin la carga de la instrucción y que ésta se traspase al juez.

Sin embargo, los abogados de Núñez Carmona podrían no conformarse y decidir ir por todo. Pirota cuenta con la posibilidad de apelar la decisión de Lijo y que sea finalmente la Sala I de la Cámara Federal la que decida sobre el destino del fiscal. La principal carta a favor con la que cuentan es la resolución de los tres jueces para apartar a Rafecas. En el texto hay una crítica al fiscal por el hecho de haber realizado una presentación espontánea respaldando al juez cuando se conocieron los mensajes de texto que éste había intercambiado con el abogado Danilo Danuzzo Iturraspe. Los camaristas advirtieron que se había quebrado la independencia en la «trilogía» juez-fiscal-defensor y que las figuras de Rafecas y Rívolo estaban demasiado alineadas.