Con todos los enemigos en fila

Seguramente esperó Eduardo Duhalde a este 24 de marzo para relanzar la idea de un plebiscito para resolver la reapertura o cierre de causas a presuntos responsables de delitos aberrantes cometidos durante la represión clandestina de las guerrillas. Logró el efecto que buscaba de que le respondiesen desde el Gobierno con críticas unánimes y de todo color.

Cristina de Kirchner se refirió a él en el acto en la ex ESMA:

«Escucho por ahí alusiones a olvidar el pasado. El pasado no se juzga», dijo en alusión a los dichos de Duhalde, y remarcó que, por el contrario, «lo que se están juzgando son delitos concretos cometidos por hombres concretos».

La polémica propuesta también recibió críticas de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; del ministro del Interior, Florencio Randazzo; del ministro de Justicia, Julio Alak; y de la secretaria de Derechos Humanos bonaerense, Sara Derotier de Cobacho, que le recomendó a Duhalde que «les pida a sus amigos que no se profuguen».

A la salida del acto que encabezó la jefa de Estado en la ex sede de la ESMA, Florencio Randazzo criticó la propuesta del precandidato presidencial y consideró que «Duhalde es parte del pasado».

Según Randazzo, «nadie que ha perdido a su hijo puede conformarse diciendo que no hay que valorar conductas del pasado», sino que «esa persona lo mínimo que quiere es saber la verdad y que en esa verdad se asiente la Justicia».

«Acá lo que se está juzgando son conductas delictivas que han ido contra los derechos humanos más esenciales, como haber matado gente por pensar diferente», señaló el ministro del Interior, en línea con el discurso de la Presidente.

Por su parte, Alak sostuvo que las declaraciones de Duhalde «llenan de dolor y espanto» y «tienen como finalidad otorgarles impunidad a los represores que provocaron la desaparición de más de 30 mil argentinos durante la última dictadura militar».

«El plebiscito que reclama Duhalde no es inocente», advirtió el ministro, y agregó que, por el contrario, es «sumamente peligroso» porque «busca perturbar los procedimientos judiciales en curso que apuntan a juzgar y condenar a los responsables de estos aberrantes crímenes».

Por su parte, Carlotto también cuestionó los dichos del ex presidente y advirtió que «si creen que van a ganar votos con esta propuesta» habrá «gente peligrosa en lugares de poder», al tiempo que afirmó que manifestaciones como las de Duhalde «confunden a la población».

En tanto, el diputado de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella sostuvo hoy que Eduardo «Duhalde decidió mostrarse tal cual es: como un lobbysta de derecha que quiere borrar los crímenes del pasado. No se puede plebiscitar si tiene que funcionar la Justicia o si se debe tapar el horror».