Cristina: bajar edad “no soluciona nada”

Cristina de Kirchner

Luego de una semana en que el Gobierno nacional, el bonaerense y la oposición de todos los frentes polemizaron en torno a una propuesta, impulsada por unos y rechazada por otros, para bajar de 16 a 14 años la edad de imputabilidad de los menores, Cristina de Kirchner terció ayer en el debate con un postura de rechazo a la iniciativa pero, en paralelo, con la admisión de que esa sugerencia puede ser «lógica».

«Hacer una reducción de 16 a 14 parece lógico, pero sabiendo que no es una solución y no engañando a nadie», dijo la Presidente en su primera actividad luego del viaje que, por una semana y media, realizó por Medio Oriente y durante el cual, a raíz de un homicidio violento que involucró a un menor, se volvió a reactivar la polémica en torno a la edad de imputabilidad.

De ese modo, la Presidente aceptó que se discuta en el Congreso una propuesta en ese sentido, pero al mismo tiempo anticipó su rechazo a esa sugerencia por considerar que «no soluciona el problema» de la inseguridad.

Tras el crimen de Tolosa, días atrás, Daniel Scioli y su ministro de Justicia y Segu-ridad, Ricardo Casal, reto-maron la idea de modificar la Ley Penal Juvenil, en la que se incluye una consideración particular para los menores de 16 años que intervengan en hechos delictivos violentos.

Pero ante ese planteo, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, expusieron la mirada oficial y refutaron la posición impulsada desde La Plata.

Ayer, en Florencio Varela, la Presidente se mostró junto a Scioli y, en ese tono, tuvo una postura contemporizadora y evitó confrontar. Encontró el atajo, a pesar de expresar su posición, de que será el Congreso el que discutirá una reforma a la ley.

Veto

Obvió, sin embargo, un detalle: si el Parlamento avanza en esa dirección, el Poder Ejecutivo tiene el arma del veto para revertir lo aprobado. Prefirió, en tanto, plantear que centrarse sólo en el tema de la edad «es desviar la discusión de seguridad objetiva».

Y, más puntual, admitió que dentro del dispositivo oficial hay «diferencias» en torno a la propuesta.

«Discutir esto es desviar la discusión de seguridad objetiva, de buenas instituciones judiciales y buenos jueces. Por eso, no perdamos el tiempo en discusiones que se van a adecuar bien. Inclusive hay diferentes opiniones dentro de nuestro propio partido», reconoció.

«Esto lo va a discutir el Parlamento. Será 14 o será 16, pero esto no es una política de seguridad, en todo caso es una adecuación a los tiempos que corren, porque sabemos que los 18 de ahora no son los mismos de antes, ni los 14 son los mismos», aclaró la jefa de Estado.

Luego apuntó a los medios y al «oportunismo electoral» de algunos dirigentes.

Al presidir el acto de firma de un convenio para establecer la sede de la nueva Universidad Arturo Jauretche en Florencio Varela, la primera mandataria agregó: «El tema de la edad no es una solución de los problemas. Brasil la tiene en los 12 años y la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes es de 32, mientras que nosotros la tenemos en 6», comparó.

La Presidente además destacó que la puesta en marcha de la nueva Universidad de Florencio Varela es una «política indirecta de seguridad», como también «la Asignación Universal por Hijo».

Al mismo tiempo, identificó a las «políticas directas de seguridad» con una Policía «que no transa con los delincuentes» y con jueces que «no los largan a los 15 minutos por otra puerta».