Cumbre para rechazar la ley

El proyecto de reforma a la Carta Orgánica del Banco Central que envió Cristina de Kirchner al Congreso logró, como en pocas ocasiones, unificar posturas en la oposición. Un ejemplo fue ayer el del PRO, que convocó a una cumbre de exdirectores del BCRA y economistas para emitir una opinión definitiva sobre el proyecto de la Casa Rosada y que terminó en una suerte de foro donde hasta se pidió moderación para no complicar el ambiente ya cargado en el Congreso.

La reunión fue organizada por Jorge Triaca a pedido de Federico Pinedo y del propio Mauricio Macri, que pretendía tener opinión fundada de su partido sobre la reforma que libera el uso de reservas del Central.

Presentes

Sentaron entonces a la mesa a Martín Lagos exvicepresidente del BCRA; Hernán Lacunza, exdirector de la entidad; el economista Aldo Abram; Luciano Laspina, execonomista jefe del Banco Ciudad y asesor de Miguel del Sel en la campaña santafesina; Eduardo Ganapolsky, execonomista en jefe de Estudios Económicos del Banco Central; los diputados Pinedo, Triaca, el santafesino Juan Carlos Forconi; Jorge Garramuño, del Movimiento Popular Fueguino, y Mónica Almada, asesora del PRO en Diputados.

No eran los únicos: hubo también representantes de bancos que pidieron expresamente no ser mencionados. Los banqueros tuvieron una posición intermedia: tuvieron cuestionamientos al proyecto, pero dejaron claro que lo preferían antes que la reforma a la Ley de Entidades Financieras que impulsó hasta ahora Carlos Heller. Pero al final protagonizaron, algunos, uno de los momentos más curiosos de la reunión al pedirles a los diputados que fueran medidos en sus críticas en el recinto para «no asustar a los depositantes».

La discusión en general fue en términos institucionales, dejando claro la preocupación por la orientación del crédito que dará el Central cuando tenga facultades ampliadas, la eliminación de competencias en la superintendencia de bancos y el avance sobre las reservas de libre disponibilidad.

Borrador

Al final un borrador comenzó a correr con conclusiones lapidarias sobre el proyecto oficial:

Es falso el argumento de que existe una contradicción entre estabilidad de precios y crecimiento. 

«Lo que está en discusión es si se van a cuidar los ahorros y salarios de la gente o si va a haber una inflación que se coma los salarios y menos respaldo en dólares para los ahorros de la gente».

La reforma establece que las reservas se fijen por el directorio sólo teniendo en cuenta «las cuentas externas» (14.q del proyecto), es decir, sin tener en cuenta las deudas del BCRA de corto plazo y la relación con la masa monetaria para evitar corridas: riesgo para los ahorros.

La relación entre reservas y pasivos del BCRA bajó del 70% al 45% en dos años. En esos años se fugaron 33 mil millones de dólares. «Hay riesgo para los ahorros». 

«La reforma habilita dos nuevas canillas de emisión sin límite: créditos a sectores productivos y remuneración de encajes a los bancos». 

«No es cierto que esta reforma tenga que ver con las reformas de otros bancos centrales», dijeron los presentes. «Tienen metas de inflación (que aquí se eliminan) Brasil, Chile, Canadá o Estados Unidos». Ningún banco central dice, como esta reforma, a quién hay que prestarle plata.

Está claro que no todos los partidos seguirán la misma estrategia, pero por ahora ninguno está dispuesto a apoyar el pedido del Gobierno. Alfonso Prat Gay, por ejemplo, aprovechará el plenario de comisiones donde hoy hablará Mercedes Marcó del Pont para presentar su propio proyecto de reforma a la Carta Orgánica del BCRA. Curiosamente, utilizará algunos argumentos que Marcó del Pont expuso en un proyecto similar que presentó cuando ocupó una banca en Diputados.

Ese proyecto propone «avanzar en la defensa del consumidor y de la competencia en el sistema financiero y promover el crédito a las pymes, pero sin otorgarle plena discrecionalidad a funcionarios que no son elegidos por el pueblo»: «Parece que Guillermo Moreno quiere expandir su INDEC al Banco Central», decía ayer Prat Gay.