Diálogos en el recinto

El kirchnerismo se acomoda en medio de los conflictos con el camino a 2015 enfrente. El resultado de la negociación en N.Y. levanta temores. El legislador bajo el seudónimo de Frank Underwood, protagonista de la serie "House of Cards", da algunos indicios para comprender.

Periodista: Una calma inquietante por estos días, ¿no?

Frank Underwood: Sí, más tranquilo que la semana pasada, pero hasta el jueves cuando el Senado sesione y vuelvan las peleas al recinto. Vamos a ver cómo viene lo de Tucumán. Si los radicales complican a Boudou en el recinto, nos quedamos sin Congreso por un tiempo.

P.: ¿Por qué?

F.U.: No es que les tengan miedo a los radicales, el problema es el debate interno del kirchnerismo. Están en un momento en que cada día cuesta más cumplir órdenes, poner la cara, sobre todo cuando los fines de semana los diputados y senadores vuelven a sus provincias a hacer campaña. Sobre todo cuando la economía de esas provincias no está en su mejor momento, ¿no? Usted sabe cómo es: ellos siguen en las bancas o van a elecciones el año que viene. Se vuelve más difícil cuando tienen que acompañar a un Ejecutivo que se va.

P.: ¿En todo el Congreso es igual?

F.U.: No, la peor parte se la llevan en el Senado. Ahí están muy nerviosos.

P.: ¿Pero el problema no es sólo Boudou?

F.U.: Obvio, si no sería demasiado fácil. El problema es que Boudou puede ser la excusa en la interna del kirchnerismo. A un año del cambio, sin candidato bendecido por la Presidente, ni claridad en el camino hacia adelante y con los problemas de la economía sobre la mesa, lo de Boudou muchos pueden verlo como una excusa válida para abrirse. Hay deliberación abierta y eso complica a Cristina.

P.: ¿En los bloques?

F.U.: En los bloques y en el peronismo también. Todo el operativo Fellner para knockear al PJ y liquidar la interna también pasó a la historia...

P.: Le cambio el tema. ¿De qué sirve que el Gobierno se arriesgue a votar en el Senado esa ley para inmunizar fondos de Bancos Centrales extranjeros?

F.U.: Debo confesarle que a mí no me queda demasiado claro. Estamos de acuerdo en que no hay chance que otros bancos centrales vengan al país a traer activos. El Gobierno, que apura y lo pide ya, dicen que lo necesita para la negociación con los holdouts. No es la primera vez que la Argentina habla de una ley así. Recuerdo que Eduardo Duhalde nos dijo en 2003 que también se lo pedía el FMI. Pero le adelantó que aunque estén los votos, no todos están convencidos con esto de restringir responsabilidades de los bancos centrales. No es tan inocuo como se vende. De todas formas, es un tema menor...

P.: ¿Frente a qué?

F.U.: Frente a la negociación. A nosotros en el Congreso nadie nos pregunta nada, pero tenemos claro que si existe alguna chance de reponer el stay para llegar tranquilos con los pagos a diciembre, será pagando algo al contado primero. El problema es saber cuánto.

P.: ¿Alguna crisis de pasillo por estos días?

F.U.: Bueno, la ausencia de Boudou trajo otras consecuencias. Hay vendettas que ya complican. Gerardo Zamora estuvo a cargo del Senado mientras Amado partió a Centroamérica. En esos días por casualidad salieron a la luz los nombres y los cargos de los empleados que dejó nombrados un comprovinciano enemigo suyo, Emilio Rached, cuando dejó el Senado. ¿Se acuerda de Rached?

P.: El voto clave de la 125.

F.U.: Exacto, el que cambió el voto y dejó a Julio Cobos con la decisión del desempate. Fue una primera prueba de los efectos de Zamora en la conducción.