Diputados: ley de fertilización asistida quedó a la deriva

Desde los palcos llovieron insultos a los diputados al filo de la medianoche. El bloque de la UCR se levantó del recinto junto con el kirchnerismo.

Sobre el filo del cierre del período de sesiones ordinarias, la Cámara de Diputados dejó en una complicada situación legal y parlamentaria al proyecto que incorpora el tratamiento de fertilización asistida a los programas médicos obligatorios. La iniciativa tenía tiempo de ser aprobada hasta la medianoche del miércoles, ya que el 1 de diciembre a las 00.00 finalizó el período ordinario de sesiones. Sin embargo, la Cámara sólo lo votó en general y dejó la aprobación en particular a la deriva hasta que asuman los legisladores electos el 23 de octubre pasado.

Un caso sin precedentes ya que, de prosperar el formato avalado por el Frente para la Victoria de Agustín Rossi y la UCR de Ricardo Gil Lavedra, los diputados entrantes deberán completar la votación realizada por los diputados salientes. Quedarían así atados a la expresión de la voluntad de los legisladores que los precedieron, aunque no necesariamente coincidan con la votación en general. El proyecto de ley establece la infertilidad como una enfermedad y permite que los tratamientos para concebir sean gratuitos.

Con 150 votos a favor, 4 negativos y 4 abstenciones, los legisladores aprobaron en general la norma a las 22.45 del miércoles 30 de noviembre, pero el debate en particular se suspendió, ya que el período de sesiones ordinarias finalizaba a las 0.00 y sólo quedaba una hora quince para discutir artículo por artículo. De esta forma, el proyecto avanzó en parte, ya que quedó en una situación difícil para ser aprobado el año próximo.

«No vamos a llegar a las doce de la noche con cada uno de los artículos. Me parece que lo serio y responsable es lo que acabo de proponer, aprobar en general y después nos damos más tiempo para consensuar y avanzar en el texto en particular», dijo Rossi. A esa postura se sumaron los legisladores del resto de las bancadas, por lo que se aprobó en general y luego se suspendió el debate.

La diputada de la Coalición Cívica Marcela Rodríguez cuestionó la modalidad y advirtió: «Esto es una mentira a la sociedad, esto se cae el año que viene. ¿Cómo les vamos a decir a los nuevos diputados que votamos por ellos?». Sucede que la aprobación sólo en general no tendrá validez de cara al próximo período, ya que se renueva la mitad de la Cámara y habrá diputados nuevos.

Una vez finalizada la sesión, los referentes de las agrupaciones a favor de la medida insultaron a los legisladores por no haber avanzado con el tema. El proyecto en discusión plantea el reconocimiento de la infertilidad humana como una enfermedad, de acuerdo con los criterios internacionales sustentados por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

A partir de este concepto, el texto establece que tanto en hospitales públicos como en obras sociales o prepagas se brinden tratamientos de fertilización asistida a personas que no puedan concebir.

La condición para recibir el tratamiento es que no tengan hijos fruto de la unión de esa pareja. Además, las mujeres que soliciten el tratamiento deben tener entre treinta y cuarenta y cinco años. Las técnicas de fertilización se efectuarán una vez al año, hasta un máximo de dos. Si bien este tema tiene consenso, existe reticencia en algunos sectores, ya que de los tratamientos deben hacerse cargo el Estado y las obras sociales y prepagas, que ejercieron un fuerte lobby para frenar la iniciativa.