Si el directorio de Repsol lleva el caso YPF al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), para el Gobierno implicará que no tendrá que poner un solo peso por la nacionalización de la petrolera. El país se consolidaría como el que posee más casos abiertos en ese tribunal del Banco Mundial, lo que además lo convierte en un especialista en litigar y adormecer los juicios.
Si se siguiera el plan que la Argentina viene manteniendo con la mayoría de las causas abiertas ante el CIADI, recién para 2018 el caso comenzaría a definirse. Sin embargo, tampoco es garantía este cálculo temporal: el país sostiene una catarata de juicios abiertos desde 2001, todos sin cerrar.
En total, la Argentina acumula el 35% de los reclamos en el CIADI. La eventual acusación de Repsol sería la número 50 abierta en contra del país, en su mayoría producto de la salida de la convertibilidad y la devaluación de 2002. Se suman también casos presentados por nacionalizaciones planteadas por los gobiernos de Néstor y Cristina de Kirchner, que aún están lejos de resolverse. En la lista de empresas que litigan se encolumnan, entre otros, Mobil (que igualmente ya se presentó como socio potencial de los yacimientos que se le quitaron a Repsol), Suez, Azurix, Gas Natural, Unisys y hasta la desaparecida, en medio de escándalos contables, Enron. Tampoco el hecho de haber terminado con un juicio, y determinándose que la Argentina haya sido encontrada como perdedora, implica que el Gobierno elija pagar. Los últimos dos fallos contra el país, el de Azurix y CMS, determinaron que el Gobierno debía abonar unos u$s 800 millones. Sin embargo, los representantes de la Argentina encontraron sospechas que en ambos casos se trata de accionistas vinculados a fondos buitre, a los que el país no les reconoce deudas. Por la falta de estos pagos fue que el Gobierno de Barack Obama suspendió al país de los beneficios arancelarios del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP). Algunos de los casos abiertos que mantiene la Argentina ante el CIADI son los siguientes:
Enron Creditors Recovery Corporation (antes Enron Corporation). Por el transporte de gas natural y el cierre de la concesión. Comenzó en noviembre de 2001 y el juicio fue retomado en julio de 2006 por los abogados contables que tratan el quebranto de la compañía norteamericana.
LG&E Energy Corp. Distribución de Gas. Es el primer caso presentado por una empresa a partir de la pesificación tarifaria luego de la salida de la convertibilidad. Comenzó el 31 de enero de 2002.
Sempra Energy International. También por distribución de gas, presentado en diciembre de 2002. El juicio se encuentra trabado por falta de acuerdo administrativo del tribunal.
AES Corporation. Por la pesificación tarifaria en el sector de generación y distribución de energía. Comenzó en diciembre de 2002.
Camuzzi International. Generación, traslado y distribución de gas. Luego de un primer intento negociador, que debería haber incluido un aumento tarifario, la compañía se presentó ante el CIADI en mayo de 2003.
Gas Natural SDG SA. Generación, traslado y distribución de gas. Caso similar al de Camuzzi, también presentado en mayo de 2003.
El Paso Energy International Company. Concesiones eléctricas y explotación de minas carboníferas. Presentado en febrero de 2004.
Suez, Aguas de Barcelona, Interagua Servicios. Se trata de dos presentaciones. La primera, por la pesificación tarifaria y, la segunda, por la nacionalización de Aguas Argentinas. Están involucrados los servicios de agua potable de Santa Fe y de la Capital. En el primer caso, el tribunal ya determinó en una primera instancia contra la Argentina, sin embargo, una apelación trabó la sentencia definitiva. Luego Suez incluyó la nacionalización dentro del caso.
Enersis SA. Distribución de electricidad. Presentado en julio de 2003.
Unisys Corporation. Licitación de sistemas informáticos públicos y management de proyecto. Es por pesificación en el pago del servicio.
Azurix Corp. Servicio de distribución de aguas. El CIADI ya falló contra la Argentina, sin embargo, el Gobierno apela asegurando que hubo un cambio en el paquete accionario y que los actuales dueños de la empresa responden al fondo buitre Elliot.
Total SA. Producción y distribución de gas. Generación de energía. Desde enero de 2004.
Mobil Exploration and Development Inc. Sucursal Argentina y Mobil Argentina. Concesiones en la producción de gas. Por quita de yacimientos. Comenzó en agosto de 2014.
Imperglio SPA. Distribución de aguas. desde julio 2007.
Urbaser SA. Consorcio de Aguas Bilbao Biskaia. Bilbao Biscaia Partzuergoa. Distribución de aguas. Desde octubre de 2007.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario