Encuestas despiertan al peronismo opositor

Alberto Balestrini

El peronismo disidente aliado de Francisco de Narváez salió ayer de su hibernación. Un puñado de datos que ubican a Daniel Scioli por encima, en intención de voto, del empresario activó un coro de planteos de dirigentes del espacio que el oficialismo calificó de reacción desesperada.

Como por inflamación espontánea, De Narváez y legisladores de su sector aparecieron ayer para cuestionar una encuesta de Julio Aurelio sobre la que informó este diario, al tiempo que De Narváez apuntó al Gobierno por los barras bravas que viajaron a Sudáfrica y otros dirigentes volvieron con el cuestionamiento sobre la designación de Néstor Kirchner en la Unasur.

El eje fue, así y todo, la encuesta que le quita a De Narváez el podio de mejor posicionado en intención de voto.

Los diputados Gustavo Ferri y Mónica López cuestionaron con dureza el sondeo de Aurelio y lo acusaron de falsear datos porque la encuesta estuvo «bancada» por el Gobierno.

«Las encuestas de Aurelio no son fidedignas -apuntó y pegó Ferri-. Este encuestador se encuentra pago por el kirchnerismo, incluso se comenta que fue él quien convenció a Kirchner de que estaba cuatro puntos por encima de De Narváez en las últimas elecciones y con los resultados finales quedó claro que mintió».

Algo similar dijo Mónica López, que aseguró que las mediciones son propias y «cuando hablamos con la gente en los barrios», De Narváez surge como el mejor candidato. A su vez, desde la cercanía del diputado nacional se planteó la misma sospecha y se recordó que en 2009, Aurelio pronosticaba un triunfo de Kirchner en la provincia.

El final es conocido: De Narváez se impuso por 2,5 puntos.

Lo que sí reveló el episodio es la inquietud del doble candidato -a gobernador y a presidente- que luego de varios meses de perfil bajo decidió volver a escena. El sciolismo dice que es una «reacción desesperada» porque «empezó a caer en las encuestas».

A los sacudones del día, De Narváez le sumó su propio libreto: por un lado, hizo una autocrítica sobre el papel de la oposición y, por otro, cuestionó con dureza al Gobierno por el episodio de los barras bravas que viajaron a Sudáfrica, y sobre los que pesa la sospecha de que fueron financiados.

«Es fundamental ir a fondo y saber quién financió los barras. El Gobierno tiene que demostrar que no es «Fútbol para Todos, Viaje para Todos», dijo el diputado con un juego de palabras, a través de su cuenta en Twitter.