La oposición marchará el 23 en “defensa de la democracia”

Soldados de la Guardia de Honor se sumaron desde una azotea al acto chavista de ayer en Caracas. La politización de la Fuerza Armada es un factor de peso para una eventual transición política en Venezuela.

Caracas - La oposición venezolana rechazó ayer la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de considerar innecesario el acto de asunción presidencial de Hugo Chávez y prolongar el mandato del actual Gobierno, y convocó a una marcha para el próximo 23 de enero.

El diputado Alfonso Marquina, en nombre del bloque de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), tildó de «bodrio» y «política» la sentencia emitida el miércoles por el Supremo, cuestionando que ese tribunal considere que ni tan siquiera hay falta temporal del presidente, cuando no estuvo en el país para poder estar en el acto de asunción marcado para ayer.

«Respetamos y acatamos la decisión del tribunal, pero eso no significa que nos vamos a silenciar y que no vamos a seguir activándonos para tratar de restablecer el orden constitucional perdido», señaló.

Marquina indicó que la convocatoria para el 23 de enero, día en que se conmemora el 55º aniversario del final de la última dictadura militar, se hace por ser una fecha que dio a los venezolanos la posibilidad de vivir en democracia.

«Hoy, cuando, a nuestro juicio, está seriamente afectada y seriamente amenazada la democracia venezolana con estos mecanismos que se están implementando, nosotros convocamos a los venezolanos a defender ese legado de libertad, de democracia», dijo rodeado por diputados de MUD.

«Es nuestra propuesta para la MUD, para todos los venezolanos de bien que quieren que se sepa la verdad, que quieren que se restablezca el orden y que quieren que se respete la voluntad popular», agregó, subrayando que se trata de «un acto cívico, pacífico y democrático».

El TSJ decidió el miércoles considerar innecesario el acto de asunción que debía tener lugar ayer, ya que Chávez es un presidente reelegido, y avaló la postura del oficialismo de hacer esa toma de juramento ante el propio Supremo cuando se reponga de la operación a la que fue sometido el pasado 11 de diciembre en Cuba.

Además, el máximo tribunal consideró que el Gobierno actual, que debía concluir sus funciones ayer, puede continuar hasta que se nombre un nuevo Ejecutivo, considerando, además, que aunque Chávez está convaleciente en Cuba no existe ni falta temporal ni falta absoluta y simplemente está con permiso.

Por su parte, la oposición defendía que por «analogía» se debía nombrar al presidente de la Asamblea Nacional en ausencia del jefe de Estado y dictaminar una ausencia temporal de Chávez, que constitucionalmente puede durar 90 días prorrogables por otros 90 como máximo.

Denuncias y reclamos

Marquina indicó que la oposición va a llevar sus denuncias y reclamos a la población venezolana, pero también «a los países hermanos de América Latina y del mundo» y «a las instancias internacionales», pero evitó dar precisiones, que, según dijo, ya se dirán en su momento.

Para el diputado opositor, la decisión del TSJ de avalar la continuidad del Gobierno encabezado por el vicepresidente, Nicolás Maduro, supone una «usurpación de autoridad».

Por otra parte, señaló que el bloque opositor solicitó ayer a la directiva de la Asamblea Nacional que convocara la sesión que de acuerdo con el reglamento de la cámara debía tener lugar en el día de la juramentación presidencial.

«Si bien es cierto que el presidente no puede por razones físicas, por razones de salud que son humanas y que son respetables, por lo menos la sesión ha debido marcar o cumplir con la tradición republicana de concluir con un período presidencial y de comenzar con uno nuevo», sostuvo.

Reclamó que los venezolanos tienen «derecho a saber en qué condiciones» está Chávez, señalando que el «presidente electo seguirá siendo presidente electo», pero lo que no puede ser es «eterno» y no definir cuándo concluye esa «especie de autorización indefinida».

Agencias EFE, AFP y ANSA