Más críticas a demoras para designar jueces

 Santa Fe - El presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Arturo Araujo, salió a «clarificar» las posiciones asumidas por la institución que preside respecto de las críticas a la lentitud para la designación de jueces en más de 50 juzgados vacantes.
Por su parte, el ministro de Justicia, Héctor Superti, respondió a los cuestionamientos y aseguró que los concursos para las designaciones están en marcha y que, mientras tanto, los juzgados funcionan con jueces suplentes. También el gobernador Hermes Binner salió a responderles a los abogados. Aventuró que los magistrados se van «por temor al cambio», ya que se viene un nuevo sistema de juicio oral en la provincia.
Según Araujo, la entidad no está en contra del nuevo Código Procesal Penal, sino que, por el contrario, reforzó el respaldo de la institución a los abogados para capacitarlos y entrenarlos en la ejecución del nuevo Código. Precisó que «se estudia detenidamente el nuevo Servicio
Público de la Defensa y el Ministerio Público de la Acusación, así como la mediación penal, para que ésta no sea monopolio de la provincia».
Con respecto a la selección de jueces, recordó que «en diciembre de 2007, el Gobierno recién asumido dejó sin efecto todos los concursos del anterior Consejo de la Magistratura, incluso los terminados, lo que generó una demora considerable en las designaciones. Esa vez, el Gobierno dictó un nuevo estatuto para el organismo, con otra integración y diferente procedimiento, que los cinco colegios apoyaron en general, pero con críticas puntuales, por ejemplo, contra la exclusión de los abogados en la evaluación de las entrevistas personales a los aspirantes».
Promesa
Según dijo, por entonces, el ministro Superti prometió «analizar un año después el nuevo funcionamiento y hacerle los ajustes necesarios. Ese tiempo pasó, y los resultados no son buenos: sólo se completó, y con polémica, una designación, la de un vocal para la Cámara de Apelaciones en lo Comercial de Venado Tuerto».
También cargó contra el oficialismo al rechazar las críticas respecto de que en 25 años los colegios no se pronunciaron sobre estos temas. «Siempre fuimos críticos -soltó-; en la historia reciente, en 2006, los abogados rosarinos en asamblea nos negamos a participar en el Plan Estratégico para el Poder Judicial, entre otras razones, porque en él no se contemplaba la designación ni la remoción de magistrados».
«En conclusión, los abogados rosarinos decimos que la responsabilidad en el nombramiento de jueces corresponde a los poderes del Estado. Nosotros sólo somos auxiliares de la Justicia. Pretendemos que se hagan cargo los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial», finalizó.