Oposición lanza batalla contra uso de reservas

• En las dos cámaras unifican criterios.• Desempolvarán debate por Fondo del Bicentenario en el Senado

La oposición comenzó a unificar criterios para rebatir el proyecto de reforma a la Carta Orgánica del Banco Central y a la modificación parcial de la Ley de Convertibilidad que anunció Cristina de Kirchner la semana pasada. No es mucho lo que podrán hacer, ya que el kirchnerismo tiene el número suficiente para aprobarlo en ambas Cámaras, pero el debate aportará datos interesantes.

La pelea que comenzará mañana en Diputados, con el informe que Mercedes Marcó del Pont dará a las 11 a un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Legislación General y Finanzas, y que inmediatamente pasarán a firmar el despacho, seguirá luego en el Senado.

Allí el radicalismo ya adelantó una batería de argumentos para oponerse a ceder al directorio del BCRA la potestad de fijar el nivel mínimo de reservas necesarias para garantizar la base monetaria.

Por lo pronto, el oficialismo deberá resolver primero un dilema: corresponde que el proyecto vaya a la Comisión de Economía Nacional e Inversión, que tiene giro directo en tema de reservas, Banco Central, política monetaria o tipo de cambio. Pero ese cuerpo en el Senado está presidido por la mendocina cobista Laura Montero que, además, tiene un proyecto propio, consensuado con el jujeño Gerardo Morales.

En el Senado, la historia se le vuelve en contra al Gobierno en materia de manejo de reservas. Allí el radicalismo logró aprobar el 5 de mayo de 2010 el expediente 693/2010 con el que rechazó el pedido del Gobierno para crear el Fondo del Bicentenario, fallido antecedente del Fondo de Desendeudamiento que vio la luz por DNU después del rechazo del Congreso.

Ese proyecto opositor también modifica la carta orgánica del Banco Central, pero con fuertes limitaciones al cálculo de las reservas excedentes de libre disponibilidad.

En ese momento, el radicalismo logró imponerse en la votación con una propuesta que incluye la redefinición del concepto de Reservas de Libre Disponibilidad, poniéndolas como los excedentes después de garantizar «el total de la base monetaria más la posición neta de pases más los valores efectivos Letras y Notas (de 8 meses de vencimiento)», aclarando también que «tanto las reservas como los pasivos en pesos y dólares deben estar reflejados en el balance y los estados contables del BCRA».

Los argumentos que utilizo Montero en ese momento se repetirán sin duda en este debate. La mendocina aseguró entonces buscar dos objetivos: «Dejar un nivel de reservas óptimo que demuestren solvencia del BCRA para reaccionar ante eventuales shocks o ataques especulativos contra el peso, y un nivel de reservas líquidas a ser usadas, cercano a la demanda de la cartera económica para el pago de la deuda pública, pero mucho más acotado a lo pretendido por el DNU o el proyecto oficialista que alcanza los 17.000 millones de pesos», monto pedido por entonces y que resulta exiguo teniendo en cuenta las actuales pretensiones del Poder Ejecutivo sobre las reservas.

Unidad opositora

En Diputados, mientras tanto, ya existe unidad entre el macrismo, el peronismo disidente y el radicalismo. Ayer Jorge Triaca ofició de vocero del PRO protestando porque «el Gobierno comete un grave error al intentar financiarse con las reservas del Banco Central. Al dudoso manejo del kirchnerismo en materia económica, se le suma esta lamentable tentativa de dejar sin respaldo nuestra moneda», dijo.

Daniel Germano, del Frente Peronista, también fijó posición: «No hay duda de que la ley tendrá un tratamiento feliz en función de los números del oficialismo, pero estaré entre los que no votarán a favor».