Papel Prensa: advierten por sanciones si hay impunidad

Jorge Auat

El titular de la Procuración contra Crímenes de Lesa Humanidad, Jorge Auat, advirtió por los recientes fallos en las causas Papel Prensa, Carlos Pedro Blaquier, Vicente Massot y Para Ti, y aseguró que esas resoluciones pueden perjudicar el cumplimiento de tratados internacionales de derechos humanos.

En diálogo con ámbito.com, el fiscal rechazó la negativa del juez Julián Ercolini de citar a indagatoria a los directivos de Clarín, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, y de La Nación, Bartolomé Mitre, pero también repudió la falta de mérito dictada al dueño del Ingenio Ledesma, al director del periódico bahiense Nueva Provincia y exjefe de redacción de la revista femenina, Agustín Botinelli.

Auat hizo su descargo sobre la seguidilla de fallos favorables a empresarios. "Pensábamos que a partir de la ley de 2003 que decretó la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final se terminaba este largo tiempo de impunidad. Ante todas las dificultades que tuvimos después, en los propios trámites, con la cronicidad de esos procesos que no terminaban nunca, nos preocupamos por presentar una propuesta de investigación para que se produjera un cambio en la dinámica de las investigaciones".

Además, sostuvo en exclusiva a ámbito.com que "pensamos en ampliar el universo de investigación respecto de quiénes son los responsables civiles y económicos, no sólo los de los represores. Por eso hablamos de dictadura cívico militar. No se puede concebir un terrorismo de Estado sin la complicidad de vastos sectores de la sociedad".

Pero, conociendo los límites para avanzar en las investigaciones por lesa humanidad, explicó que se trata de "límites temporales, por eso hablamos de la concentración de causas, porque sabemos que estamos en presencia de casos penales con imputados de avanzada edad, que comprometen seriamente la continuidad de los procesos y se da la posibilidad concreta de que se produzca la impunidad biológica". Detalló además, que "el otro límite es el que se hace a la clasificación de los imputados: ¿se agotó en los represores o podemos pensar en una investigación que comprenda a todos los responsables? Si esto no se da, se rompe un principio, un axioma de profundo contenido ético".

Con un posible cambio de escenario, tras las elecciones presidenciales, Auat se mostró positivo y concluyó: "Estamos esperanzados en el discurso de la Corte Suprema en la inauguración del año judicial, de que es Política de Estado y que forma parte del contrato con los argentinos, y que no tiene nada que ver con la coyuntura política ni electoral".

Y para finalizar, durante la entrevista hizo también mención a aquellos testigos que han fallecido. "Se genera una sensación de pesimismo, de desesperanza, de que estos procesos pueden terminar con el cometido fundamental de Memoria, Verdad y Justicia".