Tambalea el juez de la causa Ciccone

Daniel Rafecas

La permanencia del juez federal Daniel Rafecas al frente de la investigación de la trama Ciccone comenzará a definirse hoy. La recusación impulsada por la defensa de José María Núñez Carmona -y que el magistrado rechazó ayer- se elevará a la Cámara Federal donde debe definirse qué Sala le da tratamiento. El eje de la denuncia son los mensajes de texto que el juez habría cruzado vía celular con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe. Sea cual sea el destino, el panorama de Rafecas se complica.

Lo que podría definir la situación de Rafecas es si los camaristas entienden que hay motivos consistentes para apartar al magistrado del expediente que investiga si el vicepresidente Amado Boudou favoreció desde el Gobierno los negocios de Ciccone Calcográfica. En ese escenario la causa deberá sortearse entre el resto de los magistrados del fuero penal.

Hasta ahora son tres los argumentos contra el juez, los dos primeros relacionados con los mensajes de texto. En primer lugar se resalta ya de por sí como un hecho grave que Rafecas haya intercambiado información por celular dando presuntas «recomendaciones» a su amigo, el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe, cuando la causa estaba bajo secreto de sumario. En segunda instancia, se considerará que en el ánimo de los mensajes de Rafecas enviados al letrado amigo de Núñez Carmona habrá muestras de falta de imparcialidad.

La tercera objeción apunta especialmente al largo plazo. Esto sería en el caso de que Rafecas siguiera al frente del expediente, cuando la causa llegue a juicio oral, los abogados podrían objetar todo el proceso de instrucción a partir del antecedente de los mensajes y los tiempos judiciales se demorarían más de lo habitual.

Por otra parte, ayer Rafecas rechazó las denuncias en su contra. En su descargo sustuvo que cuando intercambió los mensajes con Danuzzo Iturraspe, éste no estaba vinculado formalmente ni en la causa que involucra al vice ni en ninguna otra radicada en su juzgado. Además, expresó que en el momento en el cual tuvo lugar el intercambio la investigación se encontraba en una «etapa embrionaria». Al mismo tiempo, sostuvo que desde su juzgado no informó a los medios la ubicación de los domicilios de los implicados en la trama.

Definición

El sorteo que definirá en qué Sala recae la cuestión sería entre hoy y mañana.

Si el juez termina apartado el expediente, será sorteado, un hecho que preocupa a los demás magistrados, quienes prefieren pasar de largo en esta causa por el alto vuelo de su protagonista.

El abogado personal del vicepresidente, Alejandro Durañona, se presentó ayer en los tribunales de Comodoro Py. Alrededor de las 14 se lo pudo ver a metros del despacho de Rafecas. Consultado por este diario, afirmó ser abogado personal de Boudou desde hace años y estar participando en su defensa aunque las acciones contra el juez son llevadas a cabo por el abogado Diego Pirota, quien representa a Núñez Carmona e integra el estudio de Darío Richarte, ex número dos de la SIDE durante el último Gobierno radical.