Apelan la condena a Trasancos y piden pena más alta

Lucas Trasancos

Un fiscal apeló la condena a cuatro años y dos meses de prisión que recibió Lucas Trasancos por atropellar y matar con un auto de alta gama a una pareja de motociclistas en 2013, en el barrio porteño de Flores, y pidió que se dicte una nueva sentencia por el delito de "homicidio con dolo eventual" que prevé penas más altas.

La Procuración General de la Nación informó a través de su página web (www.fiscales.gov.ar) que el fiscal ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de esta Capital Federal, Oscar Ciruzzi, presentó el viernes su apelación ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

El 8 de este mes, el TOC 7 condenó a Trasancos (27) por el delito de "homicidio culposo agravado por conducción antirreglamentaria del vehículo" en perjuicio de Viviana Álvarez (25) y Jacobo Ramos (21).

Sin embargo, para el fiscal Ciruzzi, quien en su alegato había pedido una condena a nueve años de prisión por "homicidio con dolo eventual", el fallo del tribunal contiene una "errónea calificación" del hecho, precisó el informe oficial.

En su apelación, el representante del Ministerio Público consideró que el imputado tuvo una "conciencia efectiva del riesgo y lo aceptó" y sostuvo que el objetivo de Trasancos "fue imprimir aceleración a su rodado por una arteria céntrica y con violación sistemática de los semáforos, sin importarle las consecuencias de ello".

"Le era imposible controlar la situación", indicó el fiscal en su escrito y entendió que, en ese sentido, el choque fue una "consecuencia inevitable".

En otro tramo de su apelación, Ciruzzi argumentó que "las graves violaciones a las normas de tránsito cometidas en el caso impiden desde un punto de vista objetivo ponderar como posible la evitación del resultado".

"Más allá de los recursos argumentativos utilizados por los sentenciantes, Trasancos no evidenció de modo alguno una auténtica voluntad de evitación", fundamentó y agregó: "No encuentro posible que una persona, con conocimiento de manejo vehicular, conduzca un automóvil con exceso de velocidad, en una calle céntrica y violando semáforos en rojo y, al mismo tiempo, presente una confianza jurídicamente relevante de que podrá evitar una eventual fatalidad."

Según el fiscal, en este caso confluyeron los dos elementos básicos del dolo eventual: que el acusado se representara el peligro de lo que hacía y aceptara el riesgo de lo que podía llegar a suceder.

Mientras que el TOC 7 afirmó en su fallo que el acusado tuvo una "conciencia efectiva del riesgo" pero "confió, aunque ese cálculo haya sido poco racional, en que no se produciría el resultado que finalmente aconteció".

Por su parte, el fiscal entendió que si se aceptara esa afirmación de confianza esgrimida por el tribunal ningún homicidio relacionado con un incidente de tránsito podría ser calificado como doloso, por lo que serían "homicidios privilegiados". Ciruzzi afirmó que "de ningún modo Trasancos confió- al menos de un modo jurídicamente válido- que el resultado no acontecería" y añadió que "sin dudas lo aceptó como posible y se desinteresó por su concreción".

El hecho atribuido a Trasancos ocurrió a las 5.32 del 15 de septiembre de 2013, cuando éste conducía a gran velocidad un auto Audi TT por avenida Rivadavia y luego de cruzar en rojo el semáforo de Cuenca embistió la moto en la que se movilizaban Ramos y Alvarez, quienes murieron en el acto.

En tanto, el automovilista continuó su marcha dos cuadras más y luego abandonó el vehículo, el cual se lo habían prestado. De acuerdo a la investigación judicial, en el lugar del hecho no se hallaron huellas de "frenada" sobre el asfalto.

En el juicio,los abogados querellantes, Rubén Quevedo Acosta y María Rosa Ballester solicitaron 25 años de prisión pata Trasancos -el monto máximo previsto para el "homicidio con dolo eventual"- y que se le revoque la excarcelación de la que continúa gozando.