Caso Duffau: fiscales apelan fallo que absolvió a policías

Los fiscales del juicio en el que fueron absueltos este martes cinco policías bonaerenses acusados de torturar hasta la muerte a Gastón Duffau, quien falleció en 2008 tras ser detenido en localidad de Ramos Mejía, anunciaron la apelación ante el Tribunal de Casación provincial.

Fuentes judiciales informaron que los fiscales Ariel Panzoni y Daniel Dabue presentaron la reserva para apelar la resolución dictada por el Tribunal en lo Criminal (TOC) 4 de La Matanza por considerar que "ha existido un razonamiento ilógico en el fallo".

Para los representantes del Ministerio Público, "de acuerdo a las constancias recabadas durante el juicio oral, el tribunal tuvo por acreditado el lugar y las circunstancias que rodearon la muerte de Duffau pero posteriormente eximieron de responsabilidad penal" a los policías.

De esta manera, dentro de los próximos 20 días los fiscales presentarán el recurso ante Casación, con el fin de revertir la medida que benefició a los efectivos Leonardo Brandán, Mauro Ponti, Luis Acuña, Rubén Steingruber y Natalio De Nardis, quienes fueron juzgados como coautores de "torturas seguidas de muerte".

En un fallo unánime, los jueces del TOC 4 de La Matanza, Nicolás Grappasonno, Alberto Saibene y Matías Rouco, consideraron que la víctima pudo haber resultado herida en dos "secuencias" anteriores a la intervención de los efectivos y que éstos no tuvieron intención de lesionarla ni matarla.

En ese sentido, señalaron como otros escenarios "de posible ilícito" los momentos previos a ingresar a un local de Mc Donald´s donde luego tuvo una "violenta refriega" con un vigilador privado y el traslado desde allí en la patrulla hasta la comisaría de Ramos Mejía.

Para los jueces quedó probado que Duffau murió en la patrulla policial cuando era trasladado desde esa seccional hasta el Hospital de Haedo donde los médicos constataron el fallecimiento.

Sin embargo, para el juez Grappasonno, "no hay razón para deducir que las lesiones que ostentaba Duffau fueran causadas arriba de la camioneta en el último traslado".

"Quedó clarificado, a mi criterio, que los agentes del orden no le propinaron -en los extremos temporo espaciales de la acusación- lesiones intencionales a Duffau y tampoco quisieron darle muerte", opinó el magistrado, a cuyo voto se adhirieron los otros dos jueces del tribunal.

Luego de citar las declaraciones de distintos peritos médicos y forenses, Grappasonno se refirió a la mecánica de la muerte y la data de las lesiones que presentaba Duffau. "A las claras la hipoxia sufrida por Duffau constituyó una causal -entre otras- en la pérdida de la vida, pero no obedeció a un mecanismo manual e intencional", señaló.

Tras conocerse el fallo, la familia de Duffau calificó el fallo de "injusto" y adelantó que también va a apelar ante Casación.
Por su parte, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (Apdh) de La Matanza y la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) también repudiaron la absolución de los policías.

El hecho ocurrió el 22 de febrero de 2008, cuando Duffau (34) concurrió a un local Mc Donald`s de Ramos Mejía, donde molestó a comensales y discutió con el personal de seguridad. Ante esa situación, los encargados llamaron a la Policía, que lo detuvo y lo llevó a la comisaría, y luego en la caja de una camioneta al hospital donde murió.

El 6 de mayo de 2009, tras un primer juicio, el TOC 5 de La Matanza absolvió a los cinco policías por entender que no se pudo acreditar si le aplicaron golpes a la víctima. Tras apelaciones de la fiscalía y el particular damnificado, el 25 de agosto de 2010 Casación anuló ese fallo por considerar que hubo una "errónea" valoración de la prueba y ordenó realizar otro juicio oral.

Ante esta orden, los defensores de los policías apelaron a la Suprema Corte de Justicia bonaerense al entender que "nadie debe ser juzgado dos veces por el mismo hecho", pero el máximo tribunal provincial declaró inadmisibles los recursos.

Durante el segundo juicio, que comenzó en abril, los fiscales Panzoni y Dabue, y el particular damnificado pidieron en sus respectivos alegatos que los cinco policías fueran condenados a prisión perpetua, mientras que las defensas solicitaron la absolución por falta de pruebas.