La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo que había ordenado a una amiga de María Marta García Belsunce, asesinada en circunstancias aún no del todo aclaradas, a pagar una indemnización a Irene Hurtig, hermana de la víctima y a quien nombró como sospechosa del homicidio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Tribunal dio marcha atrás con un fallo de la Sala I de la Cámara Civil que había ordenado a Susana Murray de Prilick indemnizar a Hurtig por los daños y perjuicios que le provocó al sindicarla como sospechosa del homicidio, ocurrido en el country El Carmel. Para la Corte, prevaleció el derecho a la "libertad de expresión" en el caso y no se provocó un daño injustificado.
Irene Hurtig de Bartoli había iniciado la demanda contra quien fue amiga de la víctima, luego que esta la señalara ante la prensa como sospechosa del crimen, por el cual estuvo involucrado Carlos García Belsunce.
En primera instancia, la Justicia Civil había hecho lugar al reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios, luego de considerar que los dichos de Murray traspasaron la esfera de privacidad.
Si bien en primera instancia habían fijado la indemnización en unos 9,500 pesos, luego la Sala I de la Cámara, al confirmar la sentencia, elevó el monto a unos 20 mil. Para la Cámara Civil, si bien no se violó la intimidad, sí Murray incurrió en una "conducta culpable que generaba la obligación de resarcir los daños causados".
La Corte, con la firma de todos sus miembros, señaló que la Cámara Civil, a pesar de haber calificado el hecho como de "interés público", tampoco analizó "la regularidad del ejercicio del derecho a la libre manifestación del pensamiento en función de la posible razonabilidad de una sospecha".
De esta manera, el Tribunal coincidió con el dictamen de la Procuradora Fiscal, y revocó el fallo de segunda instancia.
Dejá tu comentario