El tribunal de San Isidro hizo lugar al pedido de la fiscalía tras confirmarse que la Junta Médica usó estudios del padre del Diez en lugar de los suyos.
Ordenaron allanamientos en Swiss Medical y el Sanatorio de los Arcos por la historia clínica de Diego Maradona.
El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, que juzga las responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona, ordenó allanamientos en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio de los Arcos, en Palermo, donde en 2015 estuvo internado Diego Maradona padre.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani hicieron lugar a lo pedido por el Ministerio Público apenas arrancó la audiencia. Allí, el fiscal general adjunto Patricio Ferrari habló de una "trampa" y planteó la posible comisión de delitos de acción pública, después de conocerse que, durante la instrucción de la causa, Swiss Medical había entregado —entre otra documentación— la historia clínica del padre del Diez, que terminó siendo utilizada por los peritos de la junta médica para sus conclusiones.
Esos papeles habían llegado al Ministerio Público Fiscal a través del abogado Nicolás D'Albora, representante legal de la prepaga desde hace una década y defensor, en este juicio, de Nancy Forlini, la coordinadora médica de Swiss Medical que está imputada en la causa.
Al reanudarse el debate, con la confusión entre los estudios de Maradona padre e hijo ya confirmada, Ferrari fue el primero en tomar la palabra. Apuntó de manera directa contra D'Albora: "Solo quien puso la trampa pudo saber dónde está oculta".
El fiscal sostuvo que incluir los estudios del padre del astro en lugar de los suyos podía configurar un delito de acción pública: "Es un delito continuado que comenzó a ser ejecutado el 5 de enero de 2021, cuando enviaron los estudios, y hoy sus efectos y ganancias se siguen produciendo".
También cuestionó con dureza lo ocurrido en la audiencia previa: "La fiscalía no puede salir del asombro por lo que pasó en la audiencia pasada. Tristemente lo digo, no hay nada que celebrar. Fuimos claros, les pedimos los estudios de Diego Armando Maradona y nos mandaron los estudios de Diego Armando Maradona. Me parece una locura lo que está pasando".
Los peritos convocados por la Fiscalía de San Isidro para analizar la autopsia y la salud del Diez antes de morir fueron diez profesionales, entre ellos Carlos Cassinelli, director de Medicina Legal bonaerense; Federico Corasaniti, Agustín Grimoldi Vázquez, Javier Grubisa, Gustavo Di Niro, Enrique Gallego, José Luis Covelli, Carlos Damín, Hernán Trimarchi y Fernando Cairo. En su informe, entregado a fines de abril de 2021, habían sido categóricos: "La actuación del equipo de salud que atendía a Diego Armando Maradona fue inadecuada, deficiente y temeraria. (El paciente) fue abandonado a su suerte".
Al pedir los procedimientos, Ferrari fue tajante: "Venimos a manifestar la necesidad de que en el día de la fecha, y con urgencia, el tribunal se expida respecto del registro y presentación de la empresa Swiss Medical y del Sanatorio de los Arcos a los efectos de determinar la autenticidad y validez de la información que en su momento falsamente aportaron". El fiscal reclamó allanamientos y el secuestro de la historia clínica del ídolo.
En un pasaje tenso, el fiscal se dirigió a Gianinna Maradona, presente en la sala: "Sembraron confusión queriendo embarrar un juicio llegando al final de la prueba de la acusación. Don Diego es Diego Maradona, no es Diego Armando Maradona, lo sabes muy bien, Gianinna".
Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna, pidió que también se allanara la Clínica Olivos, donde Maradona fue operado en noviembre de 2020 por un hematoma subdural, cirugía de la que derivó el posoperatorio que terminó con su muerte.
Los jueces no le dieron la palabra a D'Albora dentro de la sala, pero el abogado sí habló con la prensa durante un cuarto intermedio. "El tribunal no me dejó defenderme. No tengo nada que esconder. Por algo no me dejaron hablar", disparó a la salida de los Tribunales de San Isidro.
El letrado explicó su rol y remarcó que no hubo intención de ocultar nada: "En primer lugar, no es ninguna novedad que hace diez años soy abogado de Swiss Medical, la empresa de medicina prepaga. No es ninguna novedad que Nancy Forlini me eligió como su abogado defensor y no hay ninguna incompatibilidad en eso. A través nuestro, la empresa es requerida por distintas fiscalías y juzgados para que suministre historias clínicas de distintos pacientes. Lo único que hace mi estudio jurídico es recibir la información que me suministra la empresa de medicina prepaga y yo la presento en el tribunal. Acá hubo un error involuntario. Un error involuntario del área de laboratorio, que, al mandar los informes, mandó informes como si fueran de Diego Armando Maradona, pero que en realidad pertenecían a Diego Maradona padre. Esa es la realidad. Hablan de mala fe y de temeridad procesal. Mala fe y temeridad procesal hubiese sido que yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante la eventualidad de una sentencia adversa. No hubo trampa".
El tribunal dispuso secuestrar "todos los registros informáticos y todo lo necesario" vinculado a Diego Armando Maradona, incluyendo historias clínicas, fichas de admisión, datos del paciente, consultas, epicrisis, ingresos, egresos y los sistemas informáticos de origen. Tras esa resolución, suspendieron el debate hasta el próximo jueves.
Los jueces aclararon el alcance de la medida: "Es solo para una comprobación de autenticidad; no se impone una revisión total de la prueba".
Ya terminada la audiencia, Burlando remarcó una inconsistencia que, a su juicio, desmiente la versión del error involuntario: "Lo extraño, lo curioso, es que hayan mandado para ser analizado un informe de Don Diego titulado 'Diego Armando Maradona', cuando Don Diego no se llamaba Armando". El astro, de hecho, no tenía segundo nombre. El abogado descartó que se haya tratado de una confusión accidental y dijo que evalúa hacer una denuncia ante la fiscalía de turno de San Isidro.
En la misma resolución, el tribunal rechazó dos pedidos: el del abogado Eduardo Ramírez, representante de Diego Armando Maradona Sinagra —hijo italiano del Diez—, para apartar a D'Albora del debate, y el de Burlando para allanar la Clínica Olivos. Sobre el primer punto, los jueces sostuvieron: "No se ha demostrado conflicto de intereses que afecte a Forlini".