Astiz habla: a Walsh lo mató Policía Federal

Alfredo Astiz

El ex capitán de la Armada Alfredo Astiz fue indagado ayer en los Tribunales Federales de Comodoro Py en la causa que investiga el secuestro y la desaparición del ex jefe de inteligencia de Montoneros Rodolfo Walsh. El ex marino pidió su sobreseimiento basándose en el fallo de María Servini de Cubría, quien dictaminó el 28 de diciembre de 2006, en la causa originada para esclarecer el atentado terrorista al comedor de Seguridad Federal de la Policía Federal que ocurrió el 2 de julio de 1978, que Walsh está muerto y no desaparecido.

Astiz pidió al juez Torres que cite a la jueza Cubría con el objeto de que precise los argumentos formales que dieron lugar a la definición de «fallecido» en su sentencia. Si Walsh murió en el enfrentamiento con los miembros del grupo de tareas, como lo afirma Cubría, entonces el presunto secuestro y las posteriores torturas no pudieron realizarse. Esta es la conclusión que expone la defensa de Astiz para solicitar el sobreseimiento de éste.

El ex capitán de navío advirtió que en caso de que el magistrado no haga lugar a su pedido de sobreseimiento presentará las «pertinentes denuncias penales contra vuestra señoría, contra el fiscal Eduardo Taiano y contra los funcionarios jerárquicos hasta el grado de secretario, tanto del juzgado como de la fiscalía, por los delitos de «incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de poder, prevaricato y privación ilegítima de la libertad».

La jueza había sostenido en aquel fallo: «En la presente causa Nº 13.1619/03 resuelvo sobreseer a José María Salgado y Rodolfo Walsh por extinción de la acción penal por muerte; el deceso del último de los nombrados resulta de público y notorio». El procedimiento de traslado de Astiz hasta el Juzgado Federal Nº 12 desde el penal naval de Zárate se inició en la madrugada de ayer. Una fuerte custodia armada y dos vehículos de apoyo acompañaron al detenido hasta los Tribunales de Comodoro Py. La audiencia pautada para las 9 sufrió un inexplicable retraso de una hora. Fue el tiempo suficiente que permitió la reunión de un coro de lobbystas de organismos de derechos humanos que vociferaron contra Astiz frente al tribunal federal. Como ya lo había hecho el martes pasado el marino Antonio Pernías, Astiz negó ayer haber participado del secuestro de Walsh.

Pernías había atribuido la autoría del operativo de captura de Walsh a elementos de la Policía Federal. Detalló que esa fuerza de seguridad dispuso de información a partir de los datos brindados por un montonero quebrado: José María Salgado (también fallecido para Servini de Cubría), quien reveló la cita a la que el 25 de marzo de 1977, en la esquina de San Juan y Entre Ríos, del barrio porteño de San Cristóbal, iba a concurrir Walsh.

El 12 de febrero pasado, el fiscal federal Eduardo Taiano pidió que se envíe a juicio oral y público la causa por la que ayer volvió a declarar Astiz. En ese escrito se hablaba de la condición de «desaparecido» de Walsh y se exponía una equiparación de las operaciones contra los Montoneros con las que se llevaron adelante en el Holocausto contra los judíos. El extremoya fue criticado por organizaciones de la colectividad judía cuando la senadora y primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, hizo referencia a esa misma figura. Si no fuera porque se presume a la Justicia independiente de los impulsos del Poder Ejecutivo se diría que la coincidencia marca una instrucción política grave. En el escrito que recibió un funcionario judicial de baja jerarquía -no estuvieron presentes ni el magistrado Torres ni el fiscal de la causa-, Astiz solicitó copia del dictamen del fiscal Taiano para analizar si sus comparaciones con el Holocausto ameritan denunciarlo ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo ( INADI). «Resulta increíble, y hasta ofensivo para el culto judío, que se compare el accionar ilegal de bandas terroristas con el Holocausto del pueblo judío ocurrido entre 1939 y 1945. Sería saludable que el INADI, al tomar conocimiento de lo aquí expuesto, inicie las correspondientes acciones legales por la presunta violación a la ley antidiscriminatoria en que ha incurrido de manera indudable el fiscal Taiano», disparó el ex marino.

Astiz también formuló comentarios críticos para el gobierno y dijo que «ha existido una evidente intención de reabrir estos juicios después de transcurridos treinta años de ocurridos los hechos que motivan la presente investigación y en los cuales se me imputa una eventual participación».

«Esto ha provocado que actualmente me encuentre en un estado de indefensión, debido a que, habiendo estado yo siempre a derecho, muchos de mis superiores que en su momento podrían haber testificado en mi favor, hoy se encuentran fallecidos», indicó.