Brown: "Repliegue no es derrota"
-
En el mismo hotel donde intentaron atacar a Trump balearon a Reagan en 1981
-
Qué dice la carta que escribió Allen antes del ataque a tiros en Washington
El trasfondo de esta decisión está dado por las críticas de altos jefes militares británicos a la estrategia estadounidense para Irak, y a denuncias desde EE.UU. de que el Reino Unido está adoptando una estrategia de «recortar tropas y correr».
Más allá de las polémicas y de las aclaraciones, lo cierto es que el repliegue británico en la última provincia cuya seguridad controla se ha interpretado en Irak como un nuevo paso en la retirada gradual del Ejército del Reino Unido del país.
Y eso genera temores. Según explicaron analistas y expertos de esa ciudad, ni siquiera la suspensión de la violencia durante seis meses decretada la semana pasada por el clérigo radical chiita Muqtada al Sadr y su milicia Ejército del Mahdi es un seguro de que la paz entre las facciones vaya a mantenerse mucho tiempo, lo que, de concretarse, podría amenazar el flujo de petróleo desde Irak.
Basora, principal centro de exportaciones de crudo del país, sufre desde hace meses los enfrentamientos entre diferentes milicias chiitas por hacerse con su control.
Un analista político de la ciudad, Shahid Arfan, señaló: «Las facciones intentan asegurarse el control sobre los yacimientos de petróleo y sobre el contrabando ilegal de crudo».
«Dada la debilidad del gobierno central del primer ministro Nuri al Maliki y la incapacidad de las fuerzas iraquíes de dominar totalmente la situación, el repliegue británico podría llevar a una explosión de la violencia entre milicias», añadió Arfan. «La exportación de petróleo puede correr un serio peligro», añadió este analista.


Dejá tu comentario