Ex presidente ve a Chávez como un "peligro continental"

El ex presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez señaló que EEUU percibe al mandatario venezolano, Hugo Chávez, como "un peligro continental", pero descartó una intervención estadounidense en la política venezolana.

"Chávez no es un problema venezolano: está vinculado a Fidel Castro y a todos los grupos extremistas de América Latina. Eso puede desestabilizar al continente entero, y eso es lo que Estados Unidos está viendo en este momento", explicó Pérez en una entrevista celebrada en la habitación de un hotel del centro de Manhattan.

Aseguró que, más que la amenaza al suministro petrolero de Venezuela -el tercer proveedor después de Arabia Saudí y México-, lo que preocupa a Estados Unidos es la situación política interna del país y su impacto en la seguridad general de América Latina.

"El problema no es el petróleo. Estados Unidos podría prescindir de Venezuela en este mismo momento como proveedor de petróleo. El problema para Estados Unidos es que Chávez se ha convertido en un peligro institucional continental", afirmó.

Sin embargo, el ex mandatario venezolano rechazó cualquier tipo de intervención de Washington en Venezuela y reiteró que Chávez saldrá del poder por la vía de la violencia o de un golpe militar.

"No admitimos ni aceptamos, cualquiera que sea nuestra situación, que Estados Unidos intervenga de forma directa en Venezuela porque ello siempre es negativo", sostuvo.

"Somos víctimas de todas las intervenciones que a través de la historia ha tenido Estados Unidos en América Latina", añadió.

Pérez también descartó que Estados Unidos vaya a brindar apoyo logístico, financiero o de inteligencia a los grupos antichavistas que puedan operar en Venezuela o desde el extranjero.

"Ellos (EEUU) tenían antes otros métodos de acción a través de la CIA (Agencia Central de Información), pero este mundo está cambiando. A todo lo que aspiramos es que EEUU repudie el régimen de Chávez, pero no queremos intervención en ningún sentido", dijo.

Pérez manifestó que no estaba al tanto de la visita que realiza esta semana a Washington una delegación de venezolanos opositores, pero la calificó de "conveniente porque es bueno que en el continente haya una clara visión de lo que está pasando en Venezuela".

Una delegación integrada por representantes de la sociedad civil venezolana y partidos de la oposición al gobierno de Chávez participa en un foro público sobre Venezuela y sus relaciones con Estados Unidos, que se organiza hoy en la sede del Instituto Republicano Internacional, en Washington.

Según Pérez, "la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) podría ser la solución institucional a la crisis en Venezuela si cumpliera el papel que le corresponde, sobre todo ahora que se suscribió la carta democrática".

"Pero nosotros no creemos en la OEA. Hasta ahora la OEA se ha mostrado como un instrumento ineficaz y postrado ante Estados Unidos", indicó.

El ex presidente venezolano, que asegura no tener un interés de protagonismo político en su país, reiteró que Chávez saldrá del poder de manera violenta, a través de un golpe militar.

"Esto no es que me guste a mí o que yo lo propicie o que yo esté participando en ello, sino que es la situación que nos ha creado este loco que está en la presidencia (de Venezuela)", apuntó.

Pero reconoció, al mismo tiempo, los "tremendos" riesgos y consecuencias de un golpe militar, para agregar que "la responsabilidad (de los venezolanos) en este momento es salir de Chávez con todos los peligros que eso involucra".

Indicó que la disidencia dentro de las Fuerzas Armadas venezolanas es "total", pero que la mayoría de los militares no se ha pronunciado en contra de Chávez "porque los militares están formados bajo una doctrina de obediencia y subordinación".

"Los militares no se han decidido a dar el empujón. Vamos a esperar que esto siga, hasta que venga una eclosión popular. Yo visualizo la salida de Chávez por la violencia, porque él no va a renunciar", señaló con firmeza.

Pérez descartó una salida institucional bajo la forma de un referéndum revocatorio, opción que ampara la Constitución venezolana, porque "es muy complicado y habría que esperar tres años más, y el país no lo admite, se está destruyendo".