Londres relativiza conclusiones del informe sobre armas en Irak

El ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, relativizó hoy las conclusiones negativas del informe oficial de los expertos estadounidenses que estudiaron por encargo de la Casa Blanca la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en el Irak de Saddam Hussein.

En un comunicado difundido por su oficina de prensa, Blair señala que el informe preparado por Charles Duelfer "demuestra algo de lo que se ha venido informado desde hace meses: la improbabilidad de que Saddam tuviese realmente arsenales" de esas armas, argumento aducido, sin embargo, por Londres y Washington para atacar a Irak.

Por el contrario, el informe presenta por primera vez, agrega Straw, "nuevas y abundantes pruebas" de que el ex dictador iraquí constituía un "peligro" para la comunidad internacional.

Así, según Straw, en él se demuestra que Saddam Hussein "nunca renunció a su intención de reanudar un programa de producción de armas químicas en cuanto se levantasen las sanciones".

También demuestra, agrega el ministro, que el régimen de Sadam "tenía la capacidad intelectual para reconstituir los programas de armas de destrucción masiva a la primera ocasión".

"Con tal objetivo perseguía una estrategia agresiva destinada a subvertir el programa de la ONU de petróleo por alimentos a fin de poner fin a las sanciones", denuncia el político laborista, según el cual "esa estrategia estaba funcionando con la consiguiente erosión de la política de contención" del ex dictador.

El informe muestra que "iba en aumento el número de países que apoyaban las estratagemas diseñadas por Saddam para burlar las sanciones de la ONU" y que el Ministerio iraquí del Petróleo, con la aprobación personal de Saddam, abusó del programa de petróleo por alimentos para intentar ganar para su causa a países y a individuos.

En un análisis el diario "The Guardian" señala hoy que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, se verán reconfortados por las revelaciones del informe en el sentido de que Francia y Rusia recibieron supuestamente millones en ingresos petroleros del régimen iraquí, que esperaba así influir en su voto en el Consejo de Seguridad.

A ese respecto, el conservador "The Times" titula su información: "Saddam sólo tenía armas de corrupción masiva" y cita una serie de nombres de parlamentarios británicos, así como de políticos rusos o franceses y de otras nacionalidades a los que el régimen iraquí entregó cupones para que pudieran adquirir petróleo de ese país a precio de saldo.

Desde la izquierda, el diario "The Independent" escribe que el informe desmonta totalmente los motivos aducidos por Bush y Blair para lanzar su guerra preventiva contra el país árabe y afirma que el primer ministro británico debería disculparse plenamente, entre otras cosas, por las vidas de los soldados británicos y de tantos iraquíes absurdamente perdidas.