Saddam todavía complica a Bush

Washington (EFE, AFP) - Declaraciones de David Kay, ex jefe del equipo de inspección de armas de destrucción masiva en Irak, quien admitió que fue un error pensar que Bagdad tenía armas químicas y biológicas, cayeron ayer como una bomba en la Casa Blanca y llevaron a los legisladores demócratas a reclamar al gobierno una investigación independiente sobre el tema.

«Estábamos todos equivocados, algo que resulta inquietante», dijo Kay ante un comité del Senado de EE.UU., dando por tierra con la principal justificación que dio la Casa Blanca para la invasión de Irak. Tras su declaración, el tema Irak vuelve a instalarse de lleno en la campaña electoral para los comicios presidenciales de noviembre.

Kay reiteró que tras meses de trabajo ha llegado a la conclusión de que Irak «no tenía grandes arsenales» de armas químicas o biológicas para uso militar antes de la invasión, pero disculpó las conclusiones erróneas a las que se llegó en Washington. Algunos de esos armamentos, añadió, podrían estar ocultos en Siria.

Gobiernos como los de Francia y Alemania, que se opusieron a la intervención militar para derrocar a Saddam Hussein, también pensaban antes de la invasión que esos arsenales existían, recordó. Esta situación, subrayó Kay, debe servir para mejorar las capacidades de los servicios de inteligencia, a los que culpó de dar información inexacta a la Casa Blanca antes del conflicto.

Preguntado por la posibilidad de que todavía se encuentren las armas que sirvieron a EE.UU. y sus aliados para justificar la guerra, señaló que «es una posibilidad teórica, altamente improbable».

Kay, un experto en armas de destrucción masiva que dirigió tres misiones de inspección de armas en Irak entre 1991 y 1992, declaró que antes de la guerra los servicios de espionaje hicieron «un análisis erróneo» de la situación y descartó motivaciones políticas. «Nunca sufrí presiones», añadió, a la vez que justificó los errores de los servicios de inteligencia y consideró que «todavía va a haber ambigüedad sobre lo que ocurrió en Irak». Se refirió así a lo hecho por el régimen de Saddam para destruir evidencias.

En tanto, el gobierno de George Bush recibió con evasivas la posibilidad de realizar una investigación independiente sobre el espinoso tema.