Aníbal Fernández, a reglamento

(Casi a reglamento Aníbal Fernández dedicó ayer parte de la jornada a entonar los funerales del peronismo en Santiago del Estero. Resignado -no le podía pedir tampoco que estuviera para ningún festejo-, explicó que había tomado la campaña como una obligación de la militancia, que cumplió con la orden presidencial de despegarlo a Néstor Kirchner de la mala noticia y hasta hizo un frustrado ensayo de contraataque. Fue cuando insinuó que la UCR podría haber volcado urnas en un departamento como Termas de Río Hondo, donde nunca había ganado, usando medios que no le supo explicar a su interlocutora de radio «Mitre». El ministro del Interior eludió las denuncias sobre la sobredosis de ayudas con que contó, en vano, el derrotado José Figueroa. Menos creíble fue cuando insinuó una manipulación de la Justicia en la libertad que se ordenó del matrimonio de Carlos Juárez y Mercedes Aragonés, una resolución de un sistema judicial que instauró la propia intervención enviada desde Buenos Aires por el actual gobierno y cuya vigilancia ejerció el propio Aníbal Fernández como ministro del Interior.) Veamos las explicaciones que le dio a Magdalena Ruiz Guiñazú.

PERIODISTA: ¿Cómo ve que el candidato de la UCR haya triunfado?

Aníbal Fernández: Y bien, ¿cómo lo voy a ver? ¿Por qué lo voy a ver mal? Es una elección y las elecciones se ganan y se pierden...

P.: Santiago siempre fue una provincia justicialista.

A.F.: Ganó un candidato del radicalismo, intendente de la ciudad, y uno tiene que reconocer que ha sido un legítimo triunfo y nada más. No hay mucho más para explicar.

P.: ¿El interventor Lanussecometió algunos errores?

A.F.: Yo, como militante peronista, acompañaba al candidato peronista, bueno, tengo todo el derecho del mundo a hacerlo y no voy a variar en mi manera de pensar, pero para eso no hay que agredir a los otros, ni a él, ni a ninguno.Y bueno, ganó, compitió y ya está.

P.: Una respuesta muy deportiva...

A.F.: Cuando tengo una postura tomada, la tengo. Soy un hombre del peronismo desde hace 40 años, y no voy a dejar de serlo. Entendí que después de la intervención había que producirse una interna, que por primera vez se daba en esa provincia, y uno tenía que acompañar quien fuera el resultado. El resultado se dio, lo eligieron los santiagueños, no lo elijo yo. Quien fue el responsable de la elección en nombre del justicialismo se puso al frente de su campaña y nosotros entendimos que como peronistas debíamos acompañar al hombre de nuestra fuerza. Punto. No hay otra cosa por decir.

P.: ¿Qué piensa del matrimonio Juárez?

A.F.: Respecto de lo que pasó con el matrimonio Juárez, es muy llamativo. Porque cualquier mal pensado puede decir «justo un día después de la elección pasan estas cosas». Pero bueno, qué sé yo, no le puedo decir otra cosa. Las elecciones se toman de esa manera, se ganan y se pierden, porque si usted me dice que le hubiese gustado ganar, por supuesto, tonto no soy. Pero en este caso ganó quien ganó, y ya está.

P.: Hay muchas cosas llamativas...

A.F.: A cualquier mal pensado le da para mirar detenidamente qué fue lo que sucedió.